MENSAJE DE ALERTA INTERNACIONAL DE LOS PROFESIONALES DE LA SALUD

MENSAJE DE ALERTA INTERNACIONAL

DE LOS PROFESIONALES DE LA SALUD

A LOS GOBIERNOS Y A LOS CIUDADANOS DEL MUNDO:

ALTO: al terror, a la locura, a la manipulación, a la dictadura, a las mentiras y a la más grande estafa sanitaria del siglo XXI.

Nosotros, profesionales de la salud, en varios países del mundo:

1 Decimos: ALTO a todas las locas y desproporcionadas medidas que se han tomado desde un principio para luchar contra el SARS-CoV-2 (encierro, bloqueo de la economía y la educación, distanciamiento social, uso de máscaras para todos, etc.) porque son totalmente injustificadas, no se basan en ninguna evidencia científica y violan los principios básicos de la medicina basada en la evidencia. Por otro lado, por supuesto, apoyamos medidas razonables, como recomendaciones para lavarse las manos, estornudar o toser en el codo, utilizar un pañuelo desechable, etc.

Esta no es la primera vez que la humanidad se enfrenta a un nuevo virus: experimentó H2N2 en 1957, H3N2 en 1968, SARS-CoV en 2003, H5N1 en 2004, H1N1 en 2009, MERS-CoV en 2012 y se enfrenta al virus de la influenza estacional anualmente. Sin embargo, ninguna de las medidas tomadas para el SARS-CoV-2 se ha tomado para estos virus.

Nos dicen: -"Pero el SARS-CoV-2 es muy contagioso" y respondemos: ES FALSO. Esta afirmación también es rechazada por expertos de renombre internacional(1). Una simple comparación con otros virus muestra que la contagiosidad del SARS-CoV-2 es moderada(2) (3). Son enfermedades como el sarampión las que pueden describirse como altamente contagiosas. Por ejemplo, una persona con sarampión puede infectar hasta a 20 personas mientras que una persona infectada con este coronavirus solo infecta a 2 o 3, que es 10 veces menos que el sarampión.

-"Pero, este es un virus nuevo" y respondemos: H1N1 y los otros virus que mencionamos también eran virus nuevos. Sin embargo: no hemos confinado países, no hemos bloqueado la economía global, no hemos paralizado el sistema educativo, no hemos distanciado socialmente y no le hemos dicho a la gente sana que use máscaras. Además, algunos expertos aseguran que es posible que este virus ya estuviera circulando antes pero que no se dio cuenta(4).

 -“Pero no tenemos vacuna” y respondemos: al inicio del H1N1 tampoco teníamos vacuna, como en los tiempos del SARS-CoV. Sin embargo: no hemos confinado países, no hemos bloqueado la economía global, no hemos paralizado el sistema educativo, no hemos hecho distanciamiento social y no le hemos dicho a las personas sanas que usen máscaras.

 -"Pero, este virus es mucho más mortífero" y respondemos: ES FALSO. Porque solo en comparación con la gripe y si tenemos en cuenta el período comprendido entre el 1 de noviembre y el 31 de marzo, hubo a nivel mundial --cuando se tomaron estas medidas--: 860.000 casos y 40.000 muertes mientras la gripe en el mismo período de cinco meses infecta, en promedio, a 420 millones de personas y mata a 270.000. Además, la tasa de letalidad anunciada por la OMS (3,4%) fue muy sobreestimada y fue rechazada desde el principio por eminentes expertos en epidemiología(5). Pero, incluso tomando esta tasa de letalidad, vemos que este coronavirus es tres veces menos fatal que el de 2003 (10%) y 10 veces menos fatal que el de 2012 (35%).

-"Pero, COVID-19 es una enfermedad grave" y respondemos: ES FALSO. El SARS-CoV-2 es un virus benigno para la población en general porque da el 85% de las formas benignas, el 99% de los sujetos infectados se recupera, no constituye un peligro para las mujeres embarazadas ni para los niños (a diferencia de la gripe), se propaga menos rápido que la influenza(6) y el 90% de los que mueren son ancianos (que, por supuesto, deben estar protegidos como otras poblaciones en riesgo). Es por eso que los expertos calificaron de "delirante" la afirmación de que se trata de una enfermedad grave y dijeron el 19 de agosto que "no es peor que la gripe" (7).

-“Pero, hay personas asintomáticas” y respondemos: también en la gripe, el 77% de los infectados son asintomáticos y también pueden transmitir el virus(8). Sin embargo: a los sujetos sanos no se les dice todos los años que usen máscaras y hagan distanciamiento social a pesar de que la gripe infecta a mil millones de personas y mata a 650.000.

-"Pero, este virus está provocando la saturación de los hospitales" y respondemos: ES FALSO. La saturación solo afecta a unos pocos hospitales, pero hacemos creer a la gente que todo el sistema hospitalario está saturado o que la saturación es inminente cuando hay miles de hospitales en algunos países. ¿Es razonable y cierto atribuir, por ejemplo, a 1000 o 2000 hospitales una situación que solo afecta a 4 o 5 hospitales? Tampoco es de extrañar que algunos hospitales estén saturados por ser focos epidémicos (como Lombardía en Italia o Nueva York en Estados Unidos). No hay que olvidar que los hospitales de muchos países se han visto desbordados (incluidos los de cuidados intensivos) en anteriores epidemias de influenza(9) y que en ese momento incluso se hablaba de: "tsunami" de pacientes en los hospitales", hospitales saturados", “carpas levantadas fuera de los hospitales", “zonas de guerra”, “hospitales colapsados” y un “estado de emergencia”. Y sin embargo: no hemos confinado a los países, no hemos bloqueado la economía global, no hemos paralizado el sistema educativo, no hemos hecho distanciamiento social y no hemos dicho a las personas sanas que porten máscaras.

2. Decimos: ALTO a estas locas medidas también por sus catastróficas consecuencias que ya han comenzado a aparecer: suicidio de personas ansiosas como se ha reportado en China, desarrollo de patologías psiquiátricas, parálisis de la trayectoria educativa de los alumnos y estudiantes universitarios, impactos negativos y peligrosos en los animales, desatención de otras enfermedades (especialmente crónicas) y aumento de la mortalidad, aumento de la violencia doméstica, pérdidas económicas, desempleo, gran crisis económica (pocas personas saben que la crisis económica de 2007-2008 resultó en el suicidio de al menos 13.000 personas sólo en Europa y América del Norte), graves consecuencias para la agricultura, desestabilización de países y paz social y riesgo de estallido de guerras. Un editorial(5) publicado en el European Journal Of Clinical Investigation denunció, desde el principio, las fechorías: medidas extremas tomadas no basadas en evidencias, información exagerada sobre la peligrosidad real del virus y difusión de noticias falsas (incluso por revistas importantes). Algunos incluso han comparado esta pandemia con la de la gripe de 1918, que es una MENTIRA y una manipulación ya que mató a 50 millones de personas, lo que no tiene absolutamente nada que ver con el número de muertos por este coronavirus.

3. RECHAZAMOS la obligación de las solicitudes de rastreo de contactos como es el caso en algunos países porque el SARS-CoV-2 es un virus benigno que no justifica una medida así. Además, de acuerdo con las recomendaciones internacionales e independientemente de la gravedad de una pandemia (moderada, alta, muy alta), no se recomienda el rastreo de contactos. En las epidemias de gripe, ¿realizamos el rastreo de contactos? Sin embargo, el virus de la influenza infecta a muchas más personas y conlleva a más poblaciones en riesgo que este coronavirus.

4. Decimos: ALTO a la censura a los expertos y profesionales de la salud para evitar que digan la verdad(10) (especialmente en los países que dicen ser democráticos).

5. Compartimos la opinión de los expertos que denuncian la inclusión de las pruebas de detección en el recuento de casos, incluso si los sujetos se encuentran bien y asintomáticos. Esto resultó en una sobreestimación de casos. Cabe recordar que la definición(11) de caso en epidemiología es: "la ocurrencia de muchos desenlaces posibles: enfermedades, complicaciones, secuelas, muerte". En la llamada vigilancia sindrómica, se define como caso la ocurrencia de eventos inespecíficos como agrupaciones de síntomas o motivos de búsqueda de atención, hospitalizaciones, llamadas a servicios de emergencia. Por tanto, decimos: debemos separar las proyecciones de los casos y debemos dejar de mezclarlos.

6. Compartimos la opinión de los expertos que denuncian que no se hace distinción entre personas que han fallecido por el virus y personas que han fallecido con el virus (con comorbilidades), el hecho de que la causa de muerte es atribuido al SARS-CoV-2 sin una prueba o autopsia y que se presione a los médicos para que marquen el COVID-19 como la causa de la muerte, a pesar de que el paciente murió por otra causa. Esto lleva a una sobreestimación del número de muertes y constituye una manipulación escandalosa de las cifras porque durante las epidemias de gripe estacional, por ejemplo, no trabajamos de esa manera. Incluso más del 20% de los pacientes con COVID también están coinfectados con otros virus respiratorios(12). Después de la reevaluación, solo el 12% de los certificados de defunción en un país europeo(13) mostraron una causa directa del coronavirus. En otro país europeo, los profesores Yoon Loke y Carl Heneghan han demostrado que un paciente que dio positivo en la prueba pero fue tratado con éxito y luego fue dado de alta del hospital seguirá contando como una muerte por COVID incluso si ha tenido una convulsión, ataque al corazón o fue atropellado por un autobús tres meses después. El director de los CDC (Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades) de un país de América del Norte reconoció el 31 de julio que los hospitales tenían un incentivo financiero perverso para inflar las cifras de muertes por coronavirus.

7. Compartimos la opinión de los expertos que han advertido contra la intubación casi sistemática de algunos pacientes, por el miedo loco al virus. Los protocolos deben cambiarse porque resultaron en un alto número de muertes(14).

8. Decimos que es importante que se realice una revisión del desempeño analítico y clínico de las pruebas puestas en el mercado, incluidas las pruebas virológicas. Muchos kits están actualmente en uso mientras que una parte significativa de su desempeño (por ejemplo: especificidad analítica, especialmente para los cuatro coronavirus estacionales) no ha sido evaluada, lo cual es grave porque además de los casos de falsos negativos, la literatura reporta preocupantes falsos positivos, que pueden sobrestimar el número de casos y muertes. Según un profesor de microbiología(7), la tasa de falsos positivos puede llegar al 20%. Algunos artículos científicos que reportan estos casos de falsos positivos han sido censurados(15). Por eso decimos: ALTO a la obligación de los tests de cribado por esta falta de fiabilidad y la falta de verificación de su desempeño y porque nada en este coronavirus (que es un virus benigno y con una baja tasa de letalidad) lo justifica. Como dijimos: la gripe infecta a mil millones de personas cada año, 30 veces más que el SARS-CoV-2 y, sin embargo, no se requiere ninguna prueba para viajar.

9. Decimos a los ciudadanos: no teman, este virus es benigno a menos que estés entre las poblaciones en riesgo. Si las estaciones de televisión hacen lo mismo con la gripe, ¡las cifras serán mucho más altas que las del coronavirus! La televisión le traerá un promedio de 3 millones de casos y 2.000 muertes por gripe todos los días. Y para la tuberculosis, la televisión te informará cada día en promedio: 30.000 casos y 5.000 muertes. De hecho, el virus de la influenza infecta a mil millones de personas cada año y mata a 650.000, y la tuberculosis infecta anualmente a 10,4 millones y mata a 1,8 millones de personas. Además, en la televisión se le informa sobre "casos" cuando se trata de proyecciones y no de casos. Un artículo científico, SARS-CoV-2: miedo versus datos (SARS-CoV-2: miedo versus datos), publicado en el International Journal of Antimicrobial Agents, demostró que el peligro del virus se sobrestimó y ese miedo podría ser más peligroso que el propio virus.

10. Decimos a la ciudadanía: lavarse las manos es un reflejo que debemos tener a lo largo de la vida, exista o no el coronavirus, porque es la medida de higiene más eficaz. Pero, llevar una máscara cuando no estás enfermo y practicar el distanciamiento social no es parte de la higiene ni de la preservación de la salud pública, es una locura. Llevar una mascarilla durante mucho tiempo tiene varios efectos indeseables en tu salud(16) y la convierte en un nido de gérmenes. "El virus puede concentrarse en la máscara y, cuando se la quita, el virus puede transferirse a las manos y, por lo tanto, propagarse", dijo el Dr. Anders Tegnell, epidemiólogo. Cuando se le preguntó si las personas corren un mayor riesgo al usar máscaras, la Dra. Jenny Harries respondió: "Debido a estos problemas de manipulación [de las máscaras], las personas pueden correr un mayor riesgo". Incluso los dentistas han advertido recientemente sobre los efectos graves en la salud bucal, ya que han descubierto que el uso de mascarillas durante períodos prolongados provoca enfermedades como caries, enfermedad periodontal o muy mal aliento. “Vemos a muchas personas con más inflamación, más caries y enfermedad de las encías… Vemos inflamación de las encías en personas que han estado sanas desde siempre y caries en personas que nunca antes las han tenido. … Alrededor del 50% de nuestros pacientes se ven afectados por esto”, dice el Dr. Rob Ramondi, dentista. “Las personas tienden a respirar por la boca en lugar de respirar por la nariz cuando usan una máscara… La respiración oral provoca sequedad en la boca, lo que conduce a una disminución de la saliva. La saliva es lo que combate las bacterias y limpia los dientes... Los pacientes nos dicen: “Vaya, me huele el aliento, necesito una limpieza”. [Pero] cuando tiene mal aliento, o ya tiene una enfermedad periodontal o tiene muchas bacterias en la lengua debido a la boca seca... La enfermedad de las encías, o enfermedad periodontal, eventualmente provocará accidentes cerebrovasculares y un mayor riesgo de infarto”, explica el doctor Marc Sclafani, otro dentista. Además, muchos de ustedes se están quejando de estas máscaras, especialmente en esta época de verano. Debe saber que la boca y la nariz no deben bloquearse. Lo que usas es una máscara, pero también un bozal de tu libertad, en realidad. Sobre todo porque, como dicen varios expertos, incluido el profesor Yoram Lass, la epidemia ha terminado en la mayoría de los países y los que dicen lo contrario son MENTIROSOS. Al decirse a sí mismo que la epidemia no ha terminado, al blandir la amenaza de una segunda ola (que no se basa en ninguna evidencia), al pedirle que use una máscara y haga un distanciamiento social, el objetivo es, de hecho, para prolongar el miedo hasta que se haga una vacuna y sea más aceptada por usted.

11. Les decimos a las aerolíneas: varios estudios científicos han demostrado un vínculo entre la higiene excesiva y el desarrollo de enfermedades como enfermedades alérgicas, enfermedades autoinmunes, enfermedades inflamatorias o ciertos cánceres. Esto es lo que llamamos en medicina: la hipótesis higiénica. Entonces, detengan las operaciones de desinfección y quítenle a sus empleados las máscaras y ridículos trajes protectores que vimos en los medios(17). Hacer esto es una locura. Los aeropuertos también deben dejar de tomar temperatura y cuarentenas. El SARS-CoV-2 no es la Peste Negra. Ustedes también, como los ciudadanos, han sido manipulados.

12. Le decimos a los gobiernos: levanten todas las restricciones y obligaciones sobre los ciudadanos (estado de emergencia, uso obligatorio de la máscara, distanciamiento social, etc.) porque son estúpidos y puramente dictatoriales y no tienen nada que ver con la medicina o la higiene o la preservación de la salud pública. No hay ninguna razón científica o médica para que los ciudadanos no enfermos usen una máscara. El Dr. Pascal Sacré, anestesiólogo-resucitador, dijo: "Obligar a todos a usarlos todo el tiempo, mientras la epidemia desaparece, es una aberración científica y médica". El profesor Didier Raoult dice: “La decisión de confinar, como la decisión de usar máscaras… no se basan en datos científicos…”. Las Dras. Lisa Brosseau y Margaret Sietsema, expertas en protección respiratoria, dicen: “No recomendamos exigir al público en general que no tenga síntomas de la enfermedad COVID-19 que usen con regularidad telas o máscaras quirúrgicas porque: no hay pruebas científicas de que sean eficaces para reducir el riesgo de transmisión del SARS-CoV-2… ”. El profesor Maël Lemoine también precisó que el cambio de discurso sobre las máscaras es: "político, no científico". En algunos países asiáticos, la gente usa mascarillas todo el año (para protegerse de la contaminación, entre otras cosas). ¿Este uso generalizado de máscaras en estos países les impidió tener epidemias de coronavirus? ¿Este uso generalizado de máscaras en estos países evita que cada año tengan epidemias de gripe u otros virus respiratorios? La respuesta es, por supuesto, no. Por otro lado, con los 8 millones de toneladas de plástico que ya se vierten en los océanos cada año, las máscaras y guantes añaden una nueva amenaza y constituyen una contaminación particularmente peligrosa para nuestra salud y para la vida silvestre. Solo en Italia, si solo el 1% de las máscaras actualmente en uso fueran arrojadas a la naturaleza, 10 millones de máscaras terminarían en el océano cada mes(18). Además, las mascarillas quirúrgicas tardan hasta 450 años en descomponerse. Por lo tanto, decimos a los gobiernos: DETENGAN estas medidas ilegales y peligrosas de uso obligatorio de máscaras.

13. Le decimos a la policía: los ciudadanos les deben mucho porque ustedes son los garantes de su seguridad y del respeto del orden y la ley todos los días. Pero respetar la ley no significa someterse ciegamente a órdenes injustas. Fue este error el que condujo a la Segunda Guerra Mundial y a la muerte de 50 millones de personas. Por eso les decimos: hagan cumplir la ley pero no la injusticia y la dictadura, niéguense a imponer estas medidas, niéguense a amonestar a sus conciudadanos (cuando no llevan máscara por ejemplo), no les peguen, no los encarcelen. No sean los instrumentos de la dictadura. Estén del lado de los ciudadanos.

14. Decimos a los ciudadanos: debemos respetar la ley. Pero esto no significa sumisión ciega a la locura, la injusticia o la dictadura. Fue esta sumisión ciega de los ciudadanos a leyes injustas lo que condujo a la Segunda Guerra Mundial con la muerte de 50 millones de personas. Naciste libre y debes vivir libre, por lo tanto: no tengas miedo y si no estás enfermo: quítate las máscaras, sal de tu casa como quieras y sin distanciamiento social, pero hazlo en paz y sin violencia. Los Profesores Carl Heneghan y Tom Jefferson, epidemiólogos con gran experiencia en medicina basada en la evidencia, dicen: “No hay evidencia científica que apoye la desastrosa regla de los dos metros. Se están utilizando investigaciones de mala calidad para justificar una política de enormes consecuencias para todos”.

15. Decimos que necesitamos una reforma total de la OMS. Los éxitos de la OMS son indiscutibles: se han salvado millones de vidas gracias a los programas de vacunación contra la viruela y se ha reducido el consumo de tabaco en todo el mundo. Pero, el mayor problema de la OMS es que ha sido financiada en un 80% durante varios años por empresas (en particular laboratorios farmacéuticos) y donantes privados (incluida una fundación bien conocida) y los hechos se van acumulando: falsa alarma sobre el H1N1 bajo la influencia de grupos de presión farmacéuticos, inquietante complacencia hacia el glifosato que la OMS había declarado seguro a pesar de las víctimas del herbicida, ceguera ante las consecuencias de la contaminación ligada a las empresas petroleras en África, reducción de peajes humanos de los desastres nucleares de Chernobyl a Fukushima y los desastres del uso de municiones de uranio empobrecido en Irak o los Balcanes, no reconocimiento de Artemisia para proteger los intereses de las empresas farmacéuticas a pesar de su probada eficacia en el tratamiento de la malaria. La independencia de la organización se ve comprometida tanto por la influencia de los grupos de presión industriales, especialmente los farmacéuticos, como por los intereses de sus estados miembros, en particular: China. El presidente de un país dijo: "Creo que la Organización Mundial de la Salud debería avergonzarse de sí misma porque se han convertido en portavoz de China". La institución ginebrina, que había subestimado la amenaza del ébola (más de once mil muertos) también está acusada de desatender las enfermedades tropicales, a favor de mercados más jugosos. Una encuesta realizada en 2016 (la OMS en manos de los lobbistas) (19) proporcionó una radiografía edificante de la OMS al dibujar el retrato de una estructura debilitada, sujeta a múltiples conflictos de intereses. Esta investigación ha demostrado cuánto dominan los intereses privados los problemas de salud pública en la OMS. No es aceptable que el dinero que lo financia provenga principalmente de una persona y que esté infiltrado por los lobbies. Recientemente, la OMS se socavó aún más al caer en la trampa de Lancet Gate cuando un simple estudiante habría descubierto el fraude. En el momento de la gripe H1N1: el Dr. Wolfgang Wodarg, presidente del Comité de Salud de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa, criticó la influencia de la industria farmacéutica sobre los científicos y funcionarios de la OMS, diciendo que ha llevado a una situación en la que "innecesariamente millones de personas sanas estaban en riesgo de vacunas mal probadas" y que para una cepa de influenza, ella era "mucho menos dañina" que todas las epidemias de gripe precedentes (20). Tenía toda la razón ya que, más tarde, la vacuna cobró 1.500 víctimas de narcolepsia, el 80% de las cuales eran niños, como veremos. También culpó a la OMS de alimentar los temores de una "falsa pandemia", lo llamó "uno de los mayores escándalos médicos de este siglo" y pidió una investigación.

En efecto, la OMS ha cambiado los criterios para declarar una pandemia (como la gravedad) bajo la influencia de grupos de presión farmacéuticos para que puedan vender las vacunas a países de todo el mundo. Según un informe(21) de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa sobre el manejo de la influenza H1N1, incluido por la OMS: “el desperdicio de importantes fondos públicos y la existencia de temores injustificados relacionados con los riesgos para la salud… Graves lagunas se han identificado con respecto a la transparencia de los procesos de toma de decisiones relacionados con la pandemia, lo que genera preocupaciones sobre la posible influencia que podría haber ejercido la industria farmacéutica en las decisiones clave relacionadas con la pandemia. La Asamblea teme que esta falta de transparencia y rendición de cuentas debilite la confianza de los ciudadanos en las opiniones de las principales organizaciones de salud pública". La historia se repite hoy con exactamente los mismos actores y el mismo compañero del miedo. El exsecretario general del departamento de salud pública de la OMS reveló en otra encuesta (TrustWHO) que en los días del H1N1 nadie tenía miedo en la OMS y no conocía a nadie en el OMS que fuese vacunada, incluida la ex directora general: la china Margaret Chan(22). Aunque es un alto funcionario de la OMS, él y la mayoría de sus colegas han sido excluidos de una reunión entre el Director General y las empresas farmacéuticas fabricantes de vacunas con esta excusa: “es una reunión privada”…

16. Decimos que se debe abrir una investigación y que se interrogue a algunos funcionarios de la OMS, en particular al que ha promovido el confinamiento internacional, lo cual es una herejía desde el punto de vista médico y una estafa que ha extraviado al mundo. De hecho, el 25 de febrero de 2020 el jefe de la misión internacional de observación del coronavirus en China elogió la respuesta de Beijing a la epidemia(23). Dijo que China ha tenido éxito con métodos “anticuados”, destacó que “el mundo necesita las lecciones de China”, que debe inspirarse en ella y que si tiene COVID- 19, le gustaría buscar tratamiento en China. Una vez, también describió a China(24) como "muy abierta" y "muy transparente". ¿Cómo podemos creer estas declaraciones? ¿Cómo puede alguien creer que si tuviera COVID-19 iría a China para recibir tratamiento? ¿Cómo puede alguien creer que el mundo debería inspirarse en China y que la lucha contra la epidemia debería hacerse con "formas anticuadas"?

Lo alucinante es que logró hacer tragar sus confusión al mundo entero. Porque lamentablemente: desde sus declaraciones y el informe que supervisó (donde podemos leer que los métodos chinos son: "ágiles y ambiciosos"), los países del mundo han implementado medidas desproporcionadas y han seguido ciegamente a la OMS confinando sus poblaciones. El miedo y la psicosis se han propagado al presentar el SARS-CoV-2 como un virus muy peligroso o fatal en masa cuando en absoluto no lo es. Afortunadamente, una entrevista con él mostró una parte significativa de la verdad y el conflicto de intereses de la OMS con China cuando un periodista le preguntó sobre el rechazo de la adhesión de Taiwán (que está en conflicto con China) por la OMS: fingió no escuchar la pregunta y, cuando se le volvió a hacer, cortó la comunicación (el video ha sido visto más de 8 millones de veces) (25). Él también dijo a fines de febrero: "Actualmente, solo hay un medicamento que creemos que podría tener alguna efectividad real: el remdesivir". ¿Cómo puede decir eso incluso antes de que salgan los resultados? ¿Y por qué lo dijo? Los funcionarios canadienses electos en la Cámara de los Comunes(26) incluso convocaron al funcionario de la OMS a comparecer después de que éste rechazara las invitaciones para testificar ante el Comité Permanente de Salud. Incluso el líder interino del Partido Conservador Canadiense ha cuestionado la exactitud de los datos de la OMS sobre el COVID-19. De hecho, decir que China ha reducido el número de casos o gestionado bien la epidemia y aplanado la curva gracias a la contención es pura mentira y no se basa en ninguna evidencia porque nadie es capaz de dar la cifra del número de casos o muertes en China si no hubiera impuesto la contención. Además, meses después: ¡el mundo descubrió que esos números ni siquiera eran ciertos! Recientemente, tres países africanos expulsaron a funcionarios de la OMS porque, según algunos de estos estados, estaban falsificando el número de casos inflándolos.

La gente detrás del encierro, la psicosis y el terror global, cuando ven la avalancha de gente hacia las tiendas, la gente discutiendo sobre pastas o papel higiénico, las distancias de un metro como si fuera la peste, personas confinadas como si fueran animales, calles desinfectadas, policías golpeando a los ciudadanos que salen, drones y helicópteros movilizados, personas saliendo con autorizaciones, máscaras a pesar del final de la epidemia y el hecho de que la gente no esté enferma, no excluyan que se rían de la facilidad con la que han manejado países enteros y tal vez incluso los llaman ovejas.

La locura ha llegado a tal punto que en algunos países se han desinfectado las playas con lejía, se ha prohibido el trabajo a los bomberos con bigote y barba, se han instalado plexiglás en todas partes (incluso en las aulas de las escuelas) como si fuese la Peste Negra, se detuvo un tren porque una persona no llevaba la máscara, familias privadas de ver a sus muertos (como si el virus fuera a saltar del cuerpo y morderlos), septuagenarios multados por salir a tirar la basura ¡e incluso se han "aislado" monedas y billetes de banco provenientes del extranjero!

¿Cómo pudieron los países aceptar caer en este nivel de locura, estupidez y dictadura? Especialmente aquellos que dicen ser democráticos. Todo esto por un virus que provoca el 85% de formas leves y del que se recupera el 99% de las personas infectadas. La OMS instó al mundo a copiar la respuesta de China al COVID-19 y lo ha logrado; todos los países del mundo, siguiendo ciegamente a la OMS, se han convertido en una copia al carbón de China. Solo unos pocos países se han negado a imitar tontamente a otros, como Suecia o Bielorrusia, que pueden ser elogiados. El presidente de un país europeo tenía razón al decir: "Esto es solo una psicosis más peligrosa que el propio virus". Expertos de renombre internacional han calificado la alerta global de "desproporcionada". El Profesor Jean-François Toussaint dijo: "Me parece que la OMS tiene una responsabilidad muy grande al no establecer la prioridad, al haber seguido repitiendo incansablemente que era una amenaza para la humanidad" (Revista International de Médecine, 13 de junio de 2020).

17. Decimos que debemos dejar de seguir ciegamente a la OMS porque no es una sociedad sabia y está lejos de ser independiente, como hemos visto. Preguntado sobre el motivo de la decisión de hacer obligatorias 11 vacunas, un exministro de Sanidad(27) de un país europeo respondió: “Es una decisión de salud pública que, de hecho, cumple un objetivo global de la OMS que hoy pide a todos los países del mundo que obtengan el 95% de los niños vacunados para las vacunas necesarias”.

También recomendamos que los gobiernos elijan a los expertos que los asesoran y eviten a los que tienen vínculos con las empresas farmacéuticas. Un gran catedrático en enfermedades infecciosas hizo esta observación sobre algunos expertos de un país europeo: “Un miembro eminente de la comisión de Enfermedades Transmisibles de este Alto Consejo recibió así 90.741 euros de la industria farmacéutica, incluidos 16.563 euros de [un laboratorio farmacéutico que produce una molécula competidora de hidroxicloroquina]. Sin embargo, es este Alto Consejo el que emitió el famoso dictamen que prohíbe la hidroxicloroquina, salvo para los moribundos... No veo rastro en este dictamen de cumplimiento del procedimiento para la gestión de conflictos de interés... Si un miembro presenta un gran conflicto de intereses mayor, debe abandonar la reunión y no participar en los debates ni en la redacción del dictamen... Sin embargo, en la parte inferior de este dictamen, no se mencionan conflictos de interés ni el número de miembros calificado quien participó en la votación. Se trata de una grave infracción de las normas". Un ex editor del New England Journal of Medicine dijo: “La industria farmacéutica compra la profesión médica, no sólo en términos de práctica de la medicina, sino también en términos de enseñanza e investigación. Las instituciones académicas de este país se permiten ser agentes remunerados de la industria farmacéutica. Me parece vergonzoso”(28). Por supuesto, esto no debería generalizarse a todo el mundo.

18. Les decimos a los gobiernos: dejen de seguir, en caso de epidemias, modelos matemáticos que son cosas virtuales sin lazos con la realidad y que han llevado al mundo por mal camino en varias ocasiones y han servido de justificación para las locas políticas de confinamiento. De hecho, una universidad europea que tiene fuertes vínculos con la OMS había dicho que:

-50.000 británicos habrán muerto de la enfermedad de la vaca loca, mientras que al final sólo murieron 177.

- la gripe aviar mataría a 200 millones de personas mientras que sólo 282 murieron.

-la gripe H1N1 iba a matar a 65.000 británicos mientras que sólo 457 murieron(29). La tasa de mortalidad también fue exagerada ya que la gripe H1N1 terminó siendo mucho menos peligrosa, lo que llevó a muchos a denunciar el considerable dinero, tiempo y recursos invertidos en la gripe leve. En ese momento, la prensa descubrió que el rector de la universidad (30) que asesoraba a la OMS y a los gobiernos, recibía un salario de 116.000 libras esterlinas al año del fabricante de la vacuna H1N1.

Y hoy, es sobre la base del mismo modelo defectuoso, desarrollado para la planificación de la pandemia de gripe, que dieron sus predicciones astrológicas sobre COVID-19; dijeron que 500.000 morirán en el Reino Unido, 2,2 millones en Estados Unidos, 70.000 en Suecia y entre 300.000 y 500.000 en Francia(31). ¿Quién puede creer estos números locos? Es por eso que el profesor Didier Raoult califica estos modelos como: "forma moderna de adivinaciones". El profesor John Ashton también denunció estas predicciones astrológicas y el hecho de que tienen algún tipo de estatus religioso. Además, la prensa ha descubierto que quien, en esta universidad, animó a los gobiernos al encierro ni siquiera respeta lo que les recomendó(32). También aquí merece la pena realizar una encuesta entre algunos funcionarios de esta universidad europea. El profesor Jean-François Toussaint dijo sobre el confinamiento: "Debemos a toda costa evitar que cualquier gobierno tome alguna vez tal decisión. Sobre todo porque la instrumentalización de la pandemia con confinamiento generalizado para la mitad de la humanidad solo habrá tenido como resultado el fortalecimiento de los regímenes autoritarios y la suspensión de las campañas de prevención contra las principales enfermedades mortales. En Francia, las simulaciones que estiman que se han salvado 60.000 vidas son pura fantasía”. El famoso lema internacional: "Quédate en casa, salva vidas" era simplemente una mentira. Al contrario, el confinamiento mató a mucha gente.

19. RECHAZAMOS la obligación de la vacunación y RECHAZAMOS la obligación de un certificado de vacunación contra el coronavirus para viajar, por las siguientes razones:

-La vacuna no es imprescindible porque el 85% de las formas son benignas, el 99% de las personas infectadas se recuperan y los niños y las mujeres embarazadas no corren riesgo. Además, una gran parte de la población ya está protegida contra el SARS-CoV-2 gracias a la inmunidad cruzada adquirida con los coronavirus estacionales(33). Decir que uno no está seguro es UNA MENTIRA y cuestionar la duración o eficacia de esta protección es una manipulación para proteger el plan comercial de la vacuna.

-Es un virus de ARN, por lo tanto más propenso a mutaciones y la vacuna puede ser ineficaz.

-Los ensayos de vacunas se llevan a cabo a toda prisa(34) y algunos piden que se aceleren los procedimientos de prueba y se prescinda de las habituales pruebas con animales, lo que es arriesgado. Probar vacunas sin tomarse el tiempo para comprender completamente los riesgos de seguridad podría conducir a reveses injustificados durante la pandemia y en el futuro.

-Los ensayos previos de la vacuna contra el coronavirus son preocupantes(34): en 2004, una de las vacunas desarrolladas contra el SARS causó hepatitis en los animales en los que se había probado. Otra vacuna en fase de prueba había causado graves daños pulmonares a animales de laboratorio, haciéndolos más susceptibles a futuras infecciones. Las vacunas desarrolladas contra otro coronavirus, el virus de la peritonitis infecciosa felina, aumentaron el riesgo de que los gatos desarrollen la enfermedad causada por el virus. Se han observado fenómenos similares en estudios con animales para otros virus, incluido el coronavirus que causa el SARS.

-Algunas vacunas están siendo probadas por empresas sin ninguna  experiencia en la fabricación y comercialización de vacunas y que utilizan nuevas tecnologías en medicina sin beneficios o riesgos conocidos para la salud.

-La búsqueda del beneficio económico de muchas empresas farmacéuticas a costa de la salud de las poblaciones (sin generalizar por supuesto sobre la totalidad). El jefe de una empresa farmacéutica dijo a sus accionistas durante la Gripe H1N1: “Esta vacuna será una gran oportunidad en términos de ingresos. Esto es un buen impulso para nosotros, para la facturación y para el flujo de caja"(27). El exministro de Sanidad de un país europeo dijo el 23 de mayo de 2020: “Cuando hay una epidemia como la COVID, vemos: mortalidad, cuando somos médicos,... o vemos: sufrimiento. Y hay gente que ve: dólares... tienes grandes laboratorios que dicen: ahora o nunca para hacer miles de millones”(35). El 16 de junio de 2020, el profesor Christian Perronne, especialista en enfermedades infecciosas, dijo en Sud Radio sobre la vacuna contra el coronavirus: "No la necesitamos... Todo esto es una historia puramente comercial". El sitio web de la revista Nexus publicó el 07 de agosto la opinión del doctor Pierre Cave quien dijo: "La epidemia ha terminado en Francia ... como médico, no dudo en anticiparme a las decisiones del gobierno: no debemos sólo rechazar estas vacunas [contra el COVID-19], sino también denunciar y condenar el enfoque puramente mercantil y el cinismo abyecto que guio su producción ”.

- Escandalosas violaciones éticas en muchos ensayos clínicos: como los países occidentales no les permiten violar los principios éticos, muchas compañías farmacéuticas (sin generalizar sobre todas) realizan sus ensayos clínicos de medicamentos y vacunas en países en desarrollo o pobres, donde se llevan a cabo experimentos con personas sin su conocimiento y sin su consentimiento. El informe(36) escrito por Irene Schipper (documento informativo del SOMO sobre la ética en los ensayos clínicos) mostraba brechas éticas impactantes y muy graves; en un ensayo clínico, por ejemplo, las mujeres africanas contrajeron el VIH y posteriormente enfermaron de SIDA. Este ensayo clínico fue financiado por una fundación bien conocida y por un laboratorio. En algunos países, estos escandalosos ensayos clínicos se llevaron a cabo con la complicidad de las autoridades locales en un contexto de conflictos de intereses.

-Una empresa farmacéutica, AstraZeneca, ha celebrado un acuerdo con varios países que le permite obtener inmunidad ante cualquier queja legal, en caso de que la vacuna finalmente presente efectos secundarios nocivos. En otras palabras, son los estados y no AstraZeneca quienes compensarán a las víctimas, es decir, ¡con dinero de los ciudadanos! Al respecto, decimos a los ciudadanos: Protesten MASIVAMENTE por este trato escandaloso, vergonzoso y profundamente injusto hasta que sea eliminado. Deben rechazar este uso IRRESPONSABLE de su dinero. Incluso los expertos belgas se "sorprendieron" por este acuerdo.

-Los escándalos de vacunas peligrosas o incluso fatales que se desarrollaron durante una epidemia y vamos a citar dos ejemplos (no somos, por supuesto, anti-vacunas ya que eso significa cuestionar los descubrimientos de Edward Jenner):

El escándalo de las vacunas contra el H1N1: se ha probado en un número reducido de personas y, a pesar de ello, se comercializó como seguro en 2009. Pero, un año después, en Finlandia y Suecia se expresaron preocupaciones sobre una posible asociación entre narcolepsia y la vacuna. Un estudio de cohorte posterior en Finlandia informó un riesgo 13 veces mayor de narcolepsia después de la vacunación en niños y jóvenes de 4 a 19 años, la mayoría de los cuales aparecieron dentro de los tres meses posteriores a la vacunación y casi todos dentro de seis meses. No fue hasta 2013 que un estudio publicado en el British Medical Journal confirmó estos resultados también para Gran Bretaña(37). En total, esta peligrosa vacuna ha provocado 1.500 casos de narcolepsia solo en Europa, y el 80% de las víctimas son niños. Parte del personal médico del NHS vacunado también se vio afectado por la narcolepsia. La narcolepsia es una enfermedad neurológica crónica e incurable en la que los pacientes se duermen incontrolablemente, experimentan episodios repentinos de sueño que duran unos minutos que ocurren en cualquier lugar y en cualquier momento del día (somnolencia diurna) y son también víctimas de impresionantes ataques de cataplejía (relajación repentina del tono muscular provocada por una emoción fuerte como la risa, la ira o la sorpresa. Esto puede provocar debilidad en las rodillas, incapacidad para articular o, a veces, incluso una caída durante algunos segundos). Daña la función mental y la memoria y puede provocar alucinaciones y enfermedades mentales. Peter Todd, un abogado que representó a muchos de los demandantes, dijo al Sunday Times: "Nunca antes había habido un caso como este. Las víctimas de esta vacuna son incurables y de por vida y necesitarán muchos medicamentos". Los niños víctimas de la vacuna incluyen a Josh Hadfield (ocho), quien toma medicamentos contra la narcolepsia que cuestan £ 15,000 al año para ayudarlo a mantenerse despierto durante el día en la escuela. "Si lo haces reír, se derrumba. Su memoria se dispara. No hay cura. Dice que desearía no haber nacido. Me siento increíblemente culpable por haberlo hecho vacunar", dijo su madre(38). Las familias sufrieron un calvario que duró 7 años para ganar el caso. Y en lugar de que la farmacéutica los compense, son los estados(38) (39) los que lo hacen, es decir, ¡con dinero de los ciudadanos!

El escándalo de la mortal vacuna contra el dengue en un país asiático(40), en 2018: Según la fiscal Persida Acosta, 500 niños murieron a consecuencia de esta vacuna y varios miles están enfermos. Algunos necesitan operaciones para absorber la sangre después de un sangrado severo. La mayoría de las familias no pueden pagarlo. Para el fiscal, las responsabilidades se reparten entre el laboratorio que vendió "una vacuna peligrosa" y el gobierno que puso en marcha una campaña de vacunación "masiva e indiscriminada", en condiciones deplorables. El doctor Erwin Erfe, que trabajaba en la Fiscalía, realizaba autopsias de niños de dos a tres por semana con siempre los mismos resultados: "Sangrado interno, sobre todo en el cerebro y pulmones... y órganos inflamados". Sin embargo, esta vacuna fue anunciada como un triunfo planetario; en 2015, el laboratorio confirmó con gran fanfarria la comercialización de una vacuna revolucionaria contra el dengue. Fue una primicia mundial, producto de veinte años de investigación y 1.500 millones de euros de inversiones. Sin embargo, desde el principio, se alzaron voces en la comunidad científica: el doctor Antonio Dans intentó alertar sobre los resultados inconclusos de los primeros ensayos clínicos. En Estados Unidos, el profesor Scott Halstead, un especialista en la enfermedad de renombre mundial, quien preocupado, incluso envió un video difundido al Senado del país en cuestión para instarlo a suspender el programa de vacunación. El exministro de Salud del país en cuestión ha sido imputado en este escándalo. "Fue la codicia lo que mató a estos niños", dijo la fiscal Persida Acosta.

20. Decimos: ALTO a todas estas locas, dictatoriales y seguramente no sanitarias medidas y por las que cada día ocurren tragedias: una adolescente se suicidó en Gran Bretaña porque el encierro para ella duró como 300 años(41), una mujer embarazada sufrió el martirio durante su parto en Francia(42), una adolescente en los Estados Unidos requerirá una cirugía luego de ser agredida por una pareja a la que le pidió usar la máscara, una enfermera también fue agredida en Francia y un conductor de autobús incluso murió también debido a estas medidas ilegales del uso obligatorio de máscaras, 60.000 pacientes con cáncer corren el riesgo de morir en Inglaterra debido a retrasos en el diagnóstico y el tratamiento. Según el Profesor Karol Sikora, 12.000 personas en el mundo corren el riesgo de morir de hambre cada día (según Oxfam), el número de paros cardíacos se ha duplicado en algunos países(43), las empresas quiebran, 305 millones de puestos de trabajo a tiempo completo han sido destruidos,  afectando particularmente a mujeres y jóvenes, según la organización internacional del trabajo, un hombre murió por la máscara en los Estados Unidos(44), etc. Incluso los pájaros sufren por estas peligrosas medidas y se encuentran atrapados y asesinados a causa de las máscaras: "El pobre animal tropezaba y caía incesantemente, las gomas de la máscara se habían apretado alrededor de sus patas, cuyas articulaciones estaban hinchadas y lo estaban haciendo sufrir… me temo que esta gaviota es la primera de una larga lista de víctimas ”, dijeron a la BBC empleados de la Real Sociedad para la Prevención de la Crueldad Animal el 20 de julio y el ave sufrió esta tortura por una semana. Cabe señalar también que la causa inicial y principal de la tragedia de George Floyd es el encierro: si no hubiera confinamiento, no habría perdido su trabajo, habría estado en el trabajo el 25 de mayo, no habría sido asesinado, el saqueo de tiendas y los incendios como enfrentamientos con la policía nunca se habrían producido, el caos en Estados Unidos se habría evitado y George Floyd todavía estaría vivo entre nosotros hoy.

21. Decimos a los gobiernos: TODO debe volver inmediatamente a la normalidad (incluida la reapertura de los servicios hospitalarios, transporte aéreo, economía, escuelas y universidades) y esta toma de rehenes global debe detenerse porque saben, con la evidencia, que ustedes y los ciudadanos fueron víctimas de la mayor estafa de salud del siglo XXI. El profesor Carl Heneghan dijo el 23 de agosto que el temor que impide que el país vuelva a la normalidad es infundado, según el Express. Los profesores Karina Reiss y Sucharit Bhakdi publicaron, en junio, un libro titulado: “Corona: ¿falsa alarma?” (45). El alcalde de una ciudad de Europa dijo: "El clima difundido [sobre el tema del coronavirus] es particularmente pesado y se vuelve sospechoso". El doctor Olivier Chailley escribió un libro titulado: "El virus del miedo o cómo el mundo entero se volvió loco". El profesor Sucharit Bhakdi (quien también escribió una carta a Angela Merkel) dijo sobre las medidas tomadas, incluidas las de encierro: "medidas grotescas, absurdas y muy peligrosas... un impacto horrible en la economía mundial... autodestrucción y suicidio colectivo...". Debe abrirse una investigación internacional e independiente y los responsables deben comparecer ante la justicia.

22. Nosotros decimos a los ciudadanos: para mantenerlos dentro del rebaño, es posible que algunos intenten desacreditarnos por todos los medios, por ejemplo acusándonos de conspiracionistas o conspiranoicos, etc. No los escuchen, son MENTIROSOS porque la información que les hemos dado es: médica, científica y documentada.

23. Les decimos a los ciudadanos: esta carta no debe instarlos a la violencia contra nadie. Reaccionen pacíficamente. Y si un profesional de la salud que firma esta carta fuere agredido, difamado, amenazado o perseguido: apóyelo MASIVAMENTE. Estimados ciudadanos: Muchos científicos, eminentes profesores de medicina y profesionales de la salud de todo el mundo se han pronunciado en contra de lo que está sucediendo y ¡es hora de despertar! Si no dicen nada, se impondrán nuevas medidas dictatoriales “made in China”. Tienen que RECHAZAR esto. Les aseguramos que estas medidas no tienen nada que ver con la medicina ni con la higiene ni con la preservación de la salud pública, son dictadura y locura. El Dr. Anders Tegnell dijo: "El mundo se ha vuelto loco" al implementar confinamientos que "van en contra de lo que sabemos sobre la gestión de las pandemias de virus".

24. Invitamos a los profesionales de la salud de TODO EL MUNDO a ser fuertes y valientes y cumplir con su deber de decir la verdad, unirse MASIVAMENTE al colectivo: United Health Professionals y firmar esta carta enviando los siguientes 4 datos: nombre, apellido, profesión y país a: join.unitedhealthprofessionals@gmail.com La lista de firmantes se actualizará periódicamente.

Albert Einstein dijo: "el mundo no será destruido por quienes hacen el mal, sino por quienes los miran sin hacer nada".

FIRMANTES:

Profesor Martin Haditsh, especialista en microbiología, enfermedades infecciosas y medicina tropical, Austria

Ghislaine Gigot, médico general, Francia

François Pesty, farmacéutico, Francia

Catherine Raulin, médico general, Francia

Laurent Hervieux, médico general, Francia

Geneviève Magnan, enfermera, Francia

Jean -Pierre Eudier, cirujano dental, Luxemburgo

Andrée Van Den Borre, cirujano dentista, Bélgica

Mauricio Castillo, anestesiólogo y médico de cuidados intensivos, Chile Marie-Claude Luley-Leroide, médico general, Francia

Daniele Joulin, médico general, Francia

Mohamed Zelmat, biólogo clínico, Francia

Nadine Blondel, enfermera, Francia

Hélène Banoun, bióloga clínica, Francia

Estelle Ammar, logoterapeuta, Francia

Caroline Durieu, médico de cabecera, Bélgica

Doris Stucki, psiquiatra, Suiza

Jessica Leddy, acupunturista con licencia, Estados Unidos de América Fabien Quedeville, médico de cabecera, Francia

Michel Angles, médico general, Francia

Dominique Carpentier, médico general, Francia

Christophe Cornil, cirujano plástico, Francia

Pierre Brihaye, especialista en oído, nariz y garganta, Bélgica

Elizabeth Luttrell, asistente de enfermería certificada, Estados Unidos de América

Tasha Clyde, enfermera, Estados Unidos de América

Walter Weber, medicina interna y especialista en oncología, Alemania Profesor Pierre-Francois Laterre, anestesiólogo y médico de cuidados intensivos, Bélgica

Sylvie Lathoud, psicóloga clínica,

Fran Eric Blin, fisioterapeuta, Francia

Vincent Schmutz, cirujano dental, Francia

Zieciak WB, cirujano de orejas, nariz y garganta, Sudáfrica

Virginie Merlin, enfermera, Bélgica

Gabriel Brieuc, anestesiólogo, Bélgica

Marie-José Eck, médico general, Francia

Patricia Grasteau, auxiliar de enfermería personal, Francia

Christine Villeneuve, psicoterapeuta, Francia

Philippe Voche, cirujano plástico, Francia

Gérard Bossu, osteópata, Francia

Elaine Walker, médico de urgencias, Estados Unidos de América

Richard Amerling, nefrólogo, Estados Unidos de América

Phil Thomas, médico de cabecera, Sudáfrica

Manfred Horst, alergólogo e inmunólogo, Francia

Sybille Burtin, médico de salud pública, Francia

Chantal Berge, enfermera, Francia

Denis Agret, médico de medicina de emergencia y salud pública, Francia Mélanie Dechamps, médico de cuidados intensivos, Bélgica

Prosper Aimé Seme Ntomba, cirujano dental, Camerún

Sandrine Lejong, farmacéutica, Bélgica

Profesor Jan Zaloudik, oncología quirúrgica, República Checa

Cerise Gaugain, partera, Francia

Delphine Balique, partera, Francia

Marion Campo, partera, Francia

Olivier Chailley, cardiólogo, Francia

Johan Sérot, fisioterapeuta, Francia

Arlette Fauvelle, farmacéutica, Bélgica

Farooq Salman, especialista en oído, nariz y garganta, Irak

Olga Goodman, Reumatóloga , Estados Unidos de América

Pascal Leblond, enfermera, Francia

Sybille Morel, enfermera, Francia

Marie-Thérèse Nizier, fisioterapeuta, Francia

Graziella Mercy, enfermera, Francia

Pierre Maugeais, médico de cabecera, Francia

Carrie Madej, especialista en medicina interna, Estados Unidos

Victor Gomez Saviñon, cirujano cardíaco, México

Martin Boucher, enfermera, Canadá

Evelyne Nicolle, farmacéutica, Francia

Agnès Dupond, médico de cabecera, Francia

Azad Mitha, médico de cabecera, Francia

Ines Heller, fisioterapeuta, Francia

Marie Laravine, enfermera, Francia

Khaleel Kareem, anestesióloga y médico de cuidados intensivos, Irak Tonya Davis, asistente de enfermería certificada, Estados Unidos

Mary Baty, higienista dental, Estados Unidos de América

Luis Angel Ponce Torres, médico, Perú

REFERENCIAS:

1. BFMTV (Chaîne YouTube). Pr Didier Raoult: "La contagiosité du coronavirus n'est pas extrême". 30 Avril 2020.

2. Jeffrey K Aronson, Jon Brassey, Kamal R Mahtani. “When will it be over?”: An introduction to viral reproduction numbers, R0 and Re. CEBM. 14 Avril 2020.

3. Tristan Gaudiaut. Quelle est la contagiosité du coronavirus ?. Statista. 4 Mai 2020.

4. IHU Méditerranée-Infection (Chaîne YouTube). Coronavirus Chinois : Quelle place dans l’histoire des épidémies?. 29 Janvier 2020.

5. Ioannidis, J.P.A. (2020), Coronavirus disease 2019: The harms of exaggerated information and non‐evidence‐based measures. Eur J Clin Invest, 50: e13222. doi:10.1111/eci.13222

6. WHO. Q&A: Influenza and COVID-19 - similarities and differences. 17 Mars 2020.

7. IHU Méditerranée-Infection (Chaîne YouTube). Où en est le débat sur l’Hydroxychloroquine ?. 5 Mai 2020.

-CNEWS. Replay-l’interview du Professeur Didier Raoult. 19 Août 2020

8. Hayward AC, Fragaszy EB, Bermingham A, et al. Comparative community burden and severity of seasonal and pandemic influenza: results of the Flu Watch cohort study. Lancet Respir Med. 2014;2(6):445‐454. doi:10.1016/S2213-2600(14)70034-7

9. Helen Branswell. A severe flu season is stretching hospitals thin. That is a very bad omen. STAT. 15 Janvier 2018.

-Amanda Macmillan. Hospitals Overwhelmed by Flu Patients Are Treating Them in Tents. TIME. 18 Janvier 2018.

-Amanda Ferguson. Surgeries postponed due to severe flu cases overwhelming Toronto ICU. Citynews. 13 Février 2018.

-Laura Donnelly. Hospital admissions for flu triple and 111 phoneline overwhelmed by deepening NHS crisis. The Telegraph. 4 Janvier 2018.

-Soumya Karlamangla. California hospitals face a ‘war zone’ of flu patients — and are setting up tents to treat them. Los Angeles Times. 16 Janvier 2018.

-Simona Ravizza. Milano, terapie intensive al collasso per l’influenza: già 48 malati gravi molte operazioni rinviate. corriere della sera. 10 Janvier 2018.

-Chelsea Wade. Hospital Overrun By Flu Cases Having To Turn Them Away. CBS DFW. 8 Janvier 2018.

-Denis Campbell. NHS winter crisis: extra beds created by 52% of UK hospitals. The Guardian. 2 Décembre 2019.

-R. Salamanca. Temas Relacionados. La gripe colapsa los hospitales de media España. El Mundo. 1 Décembre 2017.

10. Veronica Morley. YouTube issues statement on removal of controversial video interview with Bakersfield doctors. 23ABC. 27 Avril 2020.

11. Pascal Astagneau, Thierry Ancelle. Surveillance épidémiologique: Principes, méthodes et applications en santé publique. Medecine Sciences Publications. 2011.

12. Kim, D., Quinn, J., Pinsky, B., Shah, N. H., & Brown, I. (2020). Rates of Co-infection Between SARS-CoV-2 and Other Respiratory Pathogens. JAMA, e206266. Advance online publication. https://doi.org/10.1001/jama.2020.6266

-Malcolm Kendrick. I’ve signed death certificates during Covid-19. Here’s why you can’t trust any of the statistics on the number of victims. RT. 28 Mai 2020.

-Dr John Lee. The way ‘Covid deaths’ are being counted is a national scandal. The spectator. 30 Mai 2020.

-Fox News. Feds classifying all coronavirus patient deaths as ‘COVID-19’ deaths, regardless of cause. New Tork Post. 7 Avril 2020.

-German Network for Evidence-based Medicine. COVID-19 - Where is the Evidence?. 20 Mars 2020.

13. Sarah Newey. Why have so many coronavirus patients died in Italy?. The Telegraph. 23 Mars 2020.

14. The New York Times (YouTube channel). Doctors Face Troubling Question: Are They Treating Coronavirus Correctly? | NYT News. 14 Avril 2020.

-Martin Gould. EXCLUSIVE: 'It's a horror movie.' Nurse working on coronavirus frontline in New York claims the city is 'murdering' COVID-19 patients by putting them on ventilators and causing trauma to the lungs. Dailymail. 27 Avril 2020.

-Gattinoni L, Chiumello D, Caironi P, et al. COVID-19 pneumonia: different respiratory treatments for different phenotypes?. Intensive Care Med. 2020;46(6):1099-1102. doi:10.1007/s00134-020-06033-2

-Matt Strauss. The underground doctors’ movement questioning the use of ventilators. The Spectator. 2 Mai 2020.

-Chris Kitching. Life-saving' ventilators are destroying coronavirus patients' lungs, doctor says. Mirror. 18 Avril 2020.

15. Li Y, Yao L, Li J, et al. Stability issues of RT-PCR testing of SARS-CoV-2 for hospitalized patients clinically diagnosed with COVID-19. J Med Virol. 2020;92(7):903‐908. doi:10.1002/jmv.25786.

-Zhuang GH, Shen MW, Zeng LX, et al. [WITHDRAWN: Potential false-positive rate among the 'asymptomatic infected individuals' in close contacts of COVID-19 patients]. Zhonghua liu Xing Bing xue za zhi = Zhonghua Liuxingbingxue Zazhi. 2020 Mar;41(4):485-488. DOI: 10.3760/cma.j.cn112338-20200221-00144.

-Woloshin S, Patel N, Kesselheim AS. False Negative Tests for SARS-CoV-2 Infection - Challenges and Implications [published online ahead of print, 2020 Jun 5]. N Engl J Med. 2020;10.1056/NEJMp2015897. doi:10.1056/NEJMp2015897.

-Samuel Lovett. ‘A huge boost’: Coronavirus patients feared to have been reinfected had returned false positives, says South Korea. Independant. 30 Avril 2020.

-Patrick DM, Petric M, Skowronski DM, et al. An Outbreak of Human Coronavirus OC43 Infection and Serological Cross-reactivity with SARS Coronavirus. Can J Infect Dis Med Microbiol. 2006;17(6):330‐336. doi:10.1155/2006/152612.

16. Russell Blaylock. Blaylock: Face Masks Pose Serious Risks To The Healthy. Technocracy. 11 Mai 2020.

17. BFMTV (YouTube). Des tenues anti-Covid dans l'avion. 4 Juin 2020.

18. Brut (brut.media.fr). Covid-19 : des masques et gants jetés dans la nature partout dans le monde. 29 Mai 2020.

19. Juttat Pinzler, Tatjana Mischke. L'OMS : dans les griffes des lobbyistes ?. arte. 2016.

20. F. William Engdahl. European Parliament to Investigate WHO and "Pandemic" Scandal. healthcare-in-europe.com. 26 Janvier 2010. -Michael Fumento. Why The WHO Faked A Pandemic. Forbes. 05 Février 2010.

21. Paul Flynn. The handling of the H1N1 pandemic: more transparency needed. Parliamentary Assembly of the Council of Europe. 07 Juin 2010.

22. Lilian Franck, Thomas Schlottmann. TrustWHO. Journeyman Pictures. 2018.

23. Global News (YouTube Channel). Coronavirus outbreak: WHO expert says countries must shift mindset to virus preparedness | FULL. 25 Février 2020.

-CGTN (YouTube Channel). If I had COVID-19, I want to be treated in China, says WHO official. 27 Février 2020.

24. China Daily (YouTube Channel). WHO expert: China has taught us lessons. 10 Mars 2020.

25. Hong Kong World City (Twitter account : @HKWORLDCITY). 28 Mars 2020, 12:40 PM.

-Formosa TV English News (YouTube Channel). Senior WHO official dodges questions about Taiwan’s WHO membership; praises China. 30 Mars 2020.

26. La Presse canadienne. Des députés fédéraux cite un expert de l’OMS Bruce Aylward à comparaître. L’actualité. 30 Avril 2020.

27. Cellule de crise / Histoire Secrète (Chaîne YouTube). Pandémies : la traque planétaire –intégrale. 31 Janvier 2018.

28. Moynihan Ray. Who pays for the pizza? Redefining the relationships between doctors and drug companies. 1: Entanglement BMJ 2003; 326 :1189

29. Steerpike. Six questions that Neil Ferguson should be asked. The Spectator. 16 Avril 2020.

30. David Derbyshire. Government virus expert paid £116k by swine flu vaccine. Daily Mail Online. 27 Juillet 2009.

31. Imperial College COVID-19 Response Team. Report 9: Impact of non-pharmaceutical interventions (NPIs) to reduce COVID-19 mortality and healthcare demand. 16 Mars 2020.

-Aurélie Haroche. Quand les politiques confondent modélisations mathématiques et astrologie. JIM (Journal International de Médecine). 25 Avril 2020.

-Jean-François Toussaint, Andy Marc. Sortir d'un confinement aveugle. La Recherche. 22 Avril 2020.

-Tom Jefferson and Carl Heneghan. Modelling the models. CEBM (Centre for Evidence-Based Medicine). 3 Avril 2020.

32. Anna Mikhailova, Christopher Hope, Michael Gillard and Louisa Wells. Exclusive: Government scientist Neil Ferguson resigns after breaking lockdown rules to meet his married lover. The Telegraph. 5 Mai 2020.

33. Grifoni A, Weiskopf D, Ramirez SI, et al. Targets of T Cell Responses to SARS-CoV-2 Coronavirus in Humans with COVID-19 Disease and Unexposed Individuals [published online ahead of print, 2020 May 20]. Cell. 2020;S0092-8674(20)30610-3. doi:10.1016/j.cell.2020.05.015.

-Mateus J, Grifoni A, Tarke A, et al. Selective and cross-reactive SARS-CoV-2 T cell epitopes in unexposed humans. Science. 2020;eabd3871. doi:10.1126/science.abd3871.

34. Jiang S. Don't rush to deploy COVID-19 vaccines and drugs without sufficient safety guarantees. Nature. 2020;579(7799):321. doi:10.1038/d41586-020-00751-9.

-Céline Deluzarche. Coronavirus : les dangers d'un vaccin élaboré à la hâte. Futura. 19 Mars 2020.

-Louise Beda-Akichi. Et si on n'arrivait jamais à trouver de vaccin contre le Covid-19?. Slate. 26 Mai 2020.

35. BFMTV."Vivre avec..." - Samedi 23 mai 2020. 23 Mai 2020

36. Irene Schipper. SOMO briefing paper on ethics in clinical trials. 1 Février 2008.

-Jean-Philippe Chippaux. Le Monde Diplomatique. L’Afrique, cobaye de Big Pharma. Juin 2005.

37. Miller Elizabeth, Andrews Nick, Stellitano Lesley, Stowe Julia, Winstone Anne Marie, Shneerson John et al. Risk of narcolepsy in children and young people receiving AS03 adjuvanted pandemic A/H1N1 2009 influenza vaccine: retrospective analysis BMJ 2013; 346 :f794

38. Tom Porter. Brain-Damaged UK Victims of Swine Flu Vaccine to Get £60 Million Compensation. International Business Times. 2 Mars 2014.

39. DAZ.online. Schweden zahlt Entschädigung für Narkolepsie-Kranke nach Impfung. 13 Mai 2016.

40. Carol Isoux. Dengue : Sanofi au coeur d'une affaire de vaccin mortel aux Philippines. L’OBS. 27 Novembre 2018.

41. Eugene Henderson and Lorraine King. Parents warned after teen took her own life 'because lockdown felt like 300 years'. Mirror. 22 Avril 2020.

42. Laure. Accouchement en temps de Covid : « J’ai traversé seule quatorze heures de contractions. C’est criminel ». L’OBS. 13 Mai 2020.

43. Marijon, Eloi et al. “Out-of-hospital cardiac arrest during the COVID-19 pandemic in Paris, France: a population-based, observational study.” The Lancet. Public Health, 27 May. 2020, doi:10.1016/S2468-2667(20)30117-1

-Baldi E et al. Out-of-hospital cardiac arrest during the Covid-19 outbreak in Italy. N Engl J Med 2020 Apr 29; [e-pub] https://doi.org/10.1056/NEJMc2010418

44. Jessie Gomez. Lincoln Park driver 'passed out' due to N95 mask, crashed car, police say. Daily Record. 25 Avril 2020.

45. Karina Reiss, Sucharit Bhakdi. Corona Fehlalarm? Zahlen, Daten und Hintergründe. Goldegg. Juin 2020.

https://www.amazon.de/Corona-Fehlalarm-Daten-Fakten-Hintergründe/dp/3990601911

-Olivier Chailley. Le virus de la peur ou comment le monde entier est devenu fou. Bookelis. Avril 2020.

https://www.bookelis.com/sciences-humaines/40471-Le-virus-de-la-peur.html

https://covidinfos.net/