"SODOM": DOCUMENTAL RUSO SOBRE LA AGENDA LGBT

NON POSSUMUS

SODOM (subtitulado) es un documental Ruso, prohibido en varios países, que describe la agenda del Nuevo Orden Mundial para el movimiento LGBT.

PRÓXIMA ETAPA EN EL DESASTRE BERGOGLIANO: LA “IGLESIA GAY” SALE DEL CLOSET

EL CORRUPTOR BERGOGLIO PROMUEVE LA SODOMÍA

El peluquero Roberto Piazza muestra orgulloso la distinción.

Otra noticia del año pasado en la que puede verse claramente la mano perversa de quien se presenta (y es presentado por la prensa masónico-judaica) como el humilde y misericordioso hombre de Dios. Francisco envió una distinción (acá la crónica) a quien es pública y notoriamente un sodomita degenerado que se “casó” con otro de su clase, teniendo además el agregado de haber parodiado una boda católica con la presencia de un ex cura. ¿Hace falta decir algo más?

Junto a la pareja de sodomitas aparece la prostituida cantante que cantara 

el año pasado la “Misa criolla” en el Vaticano.

 El ex cura Alejandro Soria dio “el toque religioso” 

a la unión entre Piazza y Vázquez.

THE WAR ON CHILDREN: DOCUMENTAL QUE DENUNCIA LA DICTADURA DE LA IDEOLOGÍA DE GÉNERO

¡Atención! Esto es lo que van a enseñar a nuestros hijos a hacer con su cuerpo

Un documental de EEUU denuncia cómo la nueva dictadura de la ideología de género tiene como objetivo destruir la familia y adoctrinar a los niños desde que nazcan. Una estrategia que de momento está saliendo muy bien a los que la están imponiendo.

FUENTE

Que la Ideología de Género se está convirtiendo en una de las dictaduras de nuestro tiempo es un hecho. Que se lo pregunten al cardenal Cañizares, que ha osado alertar a los católicos sobre este nuevo enemigo y ahora se puede enfrentar incluso a los tres años de prisión.

La Ideología de Género tiene además como principal objetivo la sexualización de los niños y para ello lo mejor es adoctrinarlos lejos de sus casas y de la influencia de sus padres: en los colegios.

En el documental The war on children (Guerra contra la niñez) se muestra con ejemplos muy claros cómo se quiere manipular a los niños con la llamada “educación sexual”. Libros de texto en la escuela en los que se enseña a los niños a masturbarse o también prácticas con las niñas para que aprendan a colocar un preservativo. Esto es lo que se hace en colegios de todo el mundo sin que en muchas ocasiones los padres lo sepan.

Este adoctrinamiento es precisamente el que los expertos profamilia denuncian en este pequeño documental, una alianza entre muchos países e instituciones como Naciones Unidas, la Organización Mundial de la Salud, el Fondo de Población de la ONU o la Unesco. Todos juntos colaboran para imponer esta nueva dictadura.

Por ejemplo en el documental se detalla cómo en Hispanoamérica “hay comunidades que no tienen agua potable y en vez de cubrir sus necesidades básicas se da a los niños lecciones de ‘educación sexual integral’ sin el conocimiento de sus padres destruyendo así la familia”.

DE LA MANO DEL ANTICRISTO FRANCISCO, SIGUE AVANZANDO EL LOBBY SODOMITA

Arriba, Robledo con “Su Santidad” (esta expresión no se le cae de la boca). 

Debajo, el mismo con su “novio”.

A raíz de la reunión de la red de escuelas “Scholas Ocurrentes” (si algo caracteriza a ese proyecto educativo, es el no ser cristiano) en el Vaticano, el impresentable Francisco, el “papa gentil” que “está fuera de toda categoría” y que les dijo a los de la Neo-Fraternidad “ustedes son católicos”, como se complace en afirmar el P. Pfluger en reciente conferencia, recibió, después de su encuentro con la famosa madre de los terroristas marxistas Hebe de Bonafini, al Ministro de Educación de Argentina Esteban Bullrich, católico liberal de la escuela sarmientina (Sarmiento: masón grado 33) salpicado por diversos casos de corrupción y que ahora ha de aplicar la educación socialista imponiendo la educación obligatoria a partir de los tres años de edad, con el lavado de cerebros onusiano desde la más tierna edad. En la delegación argentina estuvo, y fue muy calurosamente recibido por Francisco, un muy publicitado sodomita argentino, que hoy resulta ser el Subsecretario para la juventud del gobierno de Macri, además de jefe de la juventud del PRO nacional. En su momento dijo este empleado del gobierno macrista (al igual que un conocido feligrés de la reconocida Neo-Fraternidad de Argentina, como se informó acá) que quería ser “el primer presidente gay de la Argentina”. Sin dudas que avanza muy rápidamente.

El desgraciado personaje en cuestión, llamado Pedro Robledo, fue usado como mascarilla mediática en su momento para hacer pública la “victimización” de los sodomitas y así darle avance a la necesidad de la imposición de “leyes antidiscriminatorias”. Por lo que se puede conocer del personaje en sus declaraciones, el joven tiene el perfil de un mitómano y su posición intelectual es la de un infradotado que tiene como referentes máximos en política a Macri y a Barack Obama, llegando a decir de este último: “A Obama lo amo, estoy enamorado de él” (sic). Su promoción llegó de la mano de un supuesto incidente donde según afirman lo habrían golpeado en una fiesta por su condición de homosexual. A raíz de este supuesto hecho empezó a desfilar por todos los mass media del sistema, llegando a la “cumbre” en el momento en que fue recibido con su “novio” por la entonces presidente de Argentina, la degenerada Cristina Fernández de Kirchner, la cual, recordemos, se reunió nada menos que siete veces con Francisco Bergoglio en un lapso menor a los tres años. De resultas de aquel encuentro entre la primera mandataria y la “feliz pareja”, la pervertida mujer concibió y parió de su profundo intelecto las siguientes líneas, reproducidas en uno de sus propios espacios publicitarios de Internet:

“El miércoles vino a verme Pedro Robledo, junto a Agustín, su pareja, y me trajo de regalo un libro “Gays y Lesbianas, vida y cultura, un legado universal”. Que quién es Pedro? Pedro Robledo, el militante del PRO que fue brutalmente golpeado en una fiesta privada por su condición de gay.

Me trajo un compilado de 14 autores sobre la historia de la humanidad. Tal vez quienes escribían creyeron que lo estaba haciendo sobre homosexualidad. Tal vez Pedro también lo pensó así. Sin embargo creo que escribieron sobre la condición humana, aquí, en el planeta Tierra. Ni de Saturno ni Marte. Ni de extraterrestres. Nada más y nada menos que sobre hombres y mujeres de carne y hueso, desde el fondo de la historia.

Democracia. Cristina Kirchner acompañada por la parejita feliz.

La condición humana y uno de sus aspectos más maravillosos, el amor. Alguien elige a quién amar? No. Porque no es biológico ni es químico. Tampoco es técnico y mucho menos racional. Es simplemente mágico. No se sabe. Se siente. No se explica. Se da.

OTRA JUGADA DE BERGOGLIO: EL RECONOCIMIENTO DE LAS “UNIONES HOMOSEXUALES”

CATAPULTA

El importante artículo de Sandro Magister “Bergoglio no dice que no a las uniones homosexuales” 

http://chiesa.espresso.repubblica.it/articolo/1351209?sp=y

puede ser mejor entendido con estos aportes catapúlticos:

1.                 Argucias verbales de monseñor Nunzio Galantino, secretario general de la Conferencia Episcopal Italiana-CEI:

“…los derechos individuales son sacrosantos. Pero no se puede atribuir a las uniones homosexuales derechos y deberes iguales a los que están previstos para la familia fundada sobre el matrimonio…son realidades que son de hecho distintas, como se reconoce en el nivel jurídico o por el sentido común. Es principio de justicia dar a cada uno lo suyo…”…¿Es mucho pedir que tales realidades diversas sean respetadas por el legislador y por el gobierno?”

http://www.avvenire.it/Chiesa/Pagine/unioni-civili-galantino-cei-su-renzi.aspx

(Galantino es hombre de absoluta confianza de Bergoglio y su función como secretario general de la CEI es mantenerlo informado sobre los disidentes)

EL NUEVO ORDEN SEXUAL MUNDIAL Y SUS ÍCONOS

El diabólico Obama.

CATAPULTA

AGRADECIMIENTO POR LOS SERVICIOS PRESTADOS

“Barack Obama se convirtió hoy en el primer presidente estadounidense en salir en la tapa de una revista gay, la norteamericana “Out”, que lo describió como “aliado del año”.

De esta forma, la revista agradeció al presidente su compromiso con la comunidad LGBT por defender el matrimonio entre personas del mismo sexo. “Nuestro presidente. Aliado. Héroe. Icono”, dice en la revista bajo una fotografía del mandatario en blanco y negro.

De acuerdo con la publicación, a diferencia de sus antecesores Bill Clinton y George W. Bush, Obama defendió sus intereses y su apoyo llevó a la histórica decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos, que este año que declaró los matrimonios entre personas del mismo sexo legales en todo el país”.

Fuente: Dpa.

http://www.mdzol.com/nota/640380-barackobama-tapa-de-revista-lgbt-estadounidense-out/

RECORDEMOS:

¿LA IGLESIA DE LAS LOCAS?

“Todos unidos triunfaremos”.

LA ESPERANZA DE LOS MARICONES

CATAPULTA

En la revista dominical del más importante diario argentino dijo el/la ex monseñor/a Charamsa:

“El papa Francisco es una esperanza para las personas homosexuales. Francisco es revolucionario”.

http://www.clarin.com/viva/revista_Viva-cura_gay-papa_Francisco-Krzysztof_Charamsa-Iglesia-homosexualidad_0_1472252905.html

Tengo la firme sospecha de que todo el zafarrancho armado con la cuestión de la comunión a los “divorciados vueltos a casar” no es más que una patraña y un ardid para tapar lo que se pretende hacer: el reconocimiento público de los sodomitas y los invertidos. Al principio podría darse levantando colectas, después dando vueltas de alguna forma por el altar, hasta llegar a que comulguen-¿de la mano?- con sus “novios/as”, en la neo iglesia bergogliana.

De otra forma no se entiende que un marica como Charamsa vaya tan a fondo. Alguien poderoso lo ha incitado ahora, como otro alguien poderoso lo protegió y respaldó durante 17 años en el Vaticano.

Mientras tanto, cardenales y obispos se ocupan del cambio climático, otra tapadera para desviar la atención sobre tantos chanchullos que están saliendo a la luz.

De “la esperanza revolucionaria” de Santa Marta, libera nos domine.

FRANCISCO, SODOMA Y GOMORRA

SODOMITA HACE LECTURA BÍBLICA EN MISA-SHOW DE FRANCISCO EN EL MADISON SQUARE GARDEN

EL ALCALDE DE FILADELFIA, MICHAEL NUTTER, QUE DIO LA BIENVENIDA A FRANCISCO Y SU “SHOW DE LAS FAMILIAS”: TALMÚDICO Y PRO-SODOMITAS 

Detalle: Nutter lleva una pulsera roja de la Kabbalah.

Nutter rinde "honores" a la bandera sodomítica.

Nutter celebra complacido "boda" de sodomitas judíos.

FRANCISCO PARTICIPA EN EL “FESTIVAL DE LAS FAMILIAS” EN FILADELFIA, RECITAL DE ROCK Y DERIVADOS CON FIGURAS DEPLORABLES

ABOMINABLE

El supuesto Papa Francisco, destructor de la fe católica y

promotor del Nuevo Orden Mundial judaico.

“Decía Juan a Herodes: No te es lícito tener por mujer a la esposa de tu hermano” (Mc. 6, 18)

Francisco le desea a una escritora lesbiana de libros que corrompen a los niños que “siga su proficua actividad”, la invitó a “seguir su actividad al servicio de las jóvenes generaciones y de la difusión de los auténticos valores humanos y cristianos” y se despidió con la bendición apostólica “para toda la familia” de la escritora (“casada” con otra mujer).

El Misterio de iniquidad va en aumento cada día que pasa, con un Francisco que sigue superando la impiedad y el error  excretados por la jerarquía surgida desde los años ’60 y el revolucionario Vaticano II, caballo de Troya de la satánica Masonería. Ahora la “Iglesia” ya no sólo no condena los errores, no sólo dialoga con los enemigos para “aprender” de ellos, sino que además aprueba, bendice y promueve toda clase de perversión, corrupción, herejía e inmoralidad. Eso sí, de manera ambigua y en nombre de la “misericordia”. A través de gestos y sonrisas amistosas. En nombre del diálogo y la “cultura del encuentro”. Para Francisco y sus secuaces es más grave la “crisis ecológica” que la tiranía sodomítica y la destrucción de la familia.

Maria Silvia Fiengo y Francesca Pardi, las responsables

 de la editorial “infantil”  en su “boda”.

Lo primero que han dicho en Roma sobre la carta enviada por el Vaticano con la bendición de Francisco a la escritora lesbiana de cuentos infantiles homosexuales, es que la carta era privada y no para ser publicada. ¡Ah, hay que desviar la atención! ¡El delito es dar a conocer algo privado! ¿No les recuerda la carta de los tres obispos a Mons. Fellay del 2012, que cuando se dio a conocer –confirmando de ese modo la traición del Superior General de la FSSPX- se desvió la atención hacia el hecho de que era una carta privada, no destinada a publicarse? Ah, y es de estos “misericordiosos” romanos de quien se busca la aceptación y el sello de “catolicidad”. Y a esta falsa y corrompida “misericordia”  a la que se destinará un año especial, es a la que llamó a adherir Mons. Fellay –eso sí, con reservas y discernimiento (¡!).  “No hay que hacer de los errores del Vaticano II super herejías”, “no hay que temer el reclamar con toda justicia, por parte de las autoridades de la santa Iglesia, el ser reconocidos y considerados como católicos”, “el soberano pontífice que, siempre dejando la puerta abierta a la inmoralidad, no toma posición en este debate (¿?)” (Palabras de Mons. Fellay, subrayado nuestro).

Las dos “esposas” y “madres” con uno de sus libros.

Hay allí cobardía para no condenar la aberración que está instalada en Roma y combatirla como es un deber. Y decimos combatirla con la acción católica de rechazar la mentira y el error y mencionar a sus autores, de despreciar el mundo, de sostener la fe íntegra, pero a la vez de hacer obras de caridad, porque no es cuestión de hacer como ciertos “vivos” que mentan el Apocalipsis para mejor cruzarse de brazos y, afirmando que todos están errados y equivocados y perdidos, ellos –los pocos sabios que hay en el mundo- se presentan como los nuevos profetas que, sin embargo, nada arriesgan ni mensaje alguno han recibido, pues simplemente se ocultan detrás de la inmunidad de la Internet para sembrar más confusión y desorden a los que ya hay. Sí, estamos ante la perspectiva del Gran Castigo que reclama la Impiedad ocupando los más altos puestos que debería ocupar la Santidad. Pero la religión no es sólo “preservarse de la corrupción de este siglo” (Sant. 1,27) sino también “visitar a los huérfanos y a las viudas en sus tribulaciones” (Id.). Es decir, que si hay que rechazar a los que corrompen la fe (Gál. 1,8), debemos evitar que esta fe se corrompa al no acompañarla de buenas obras. Y mientras haya algo que hacer, se lo debe hacer, además de alzar la voz para denunciar la maldad y el error que buscan imponerse a nuestro alrededor.

“Hablé de tus mandamientos en presencia de los reyes sin rubor y medité en tus mandamientos, que mucho he amado”, dice el Introito de la Misa de la degollación de San Juan Bautista. Francisco parece haber sepultado los mandamientos (o haberlos cambiado por los de la ONU), mientras que Mons. Fellay, dominado por el rubor (para decirlo con el salmista), prefiere mencionar en sus tibias reconvenciones a algún subalterno de aquel, y no al Jefe mismo de la secta conciliar. ¡Y eso que está fuera de su estructura oficial en tanto subordinado! ¿O será que ya realizó un pacto secreto y no nos enteramos? Cierto, Mons Fellay es un Juez romano…

El modernismo es la cloaca colectora de todas las herejías, y como tal, sin nada que se lo impida, no puede dejar de diseminar su pudrición  por todo el orbe. Pero está llegando a unos extremos que probablemente sus lejanos mentores sesentistas nunca imaginaron, aunque contribuyeron a este lodazal infecto que clama venganza al cielo. Quien alce la voz tendrá que correr la suerte –literal o figurada, mortal o mediática- que corrió el Precursor glorioso San Juan el Bautista. No hay otro camino para enfrentar tamañas impiedades que el testimonio absoluto antiliberal, y por eso verdaderamente libre, de afirmar la Verdad, fortalecidos por la cruz salvadora, única esperanza nuestra, única y suficiente arma que nos queda a los cristianos para no claudicar, junto con el Santo Rosario, a la espera del triunfo del Corazón Inmaculado y la Segunda Gloriosa Venida de Jesucristo. Recemos pues con entera confianza el Rosario y el triunfo cristiano llegará.

Referencias sobre la noticia aludida:

http://larepublica.pe/mundo/699356-papa-francisco-envia-carta-escritora-de-libros-infantiles-sobre-parejas-gais

https://www.aciprensa.com/noticias/vaticano-aclara-bendicion-del-papa-a-escritora-lesbiana-no-es-aval-al-matrimonio-gay-91826/

https://www.facebook.com/francesca.pardi.334/posts/435415336648451:2

http://www.huffingtonpost.it/2015/08/28/pardi-lettera-papa_n_8053218.html

http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/subnotas/3-74156-2015-08-29.html

http://www.clarin.com/cultura/literatura_infantil_gay-Francesca_Pardi-Papa_Francisco_0_1420658300.html

http://in-exspectatione.blogspot.mx/2015/08/mas-mas-abominacion.html

https://eccechristianus.wordpress.com/2015/08/29/siga-su-proficua-actividad-francisco-a-escritora-de-cuentos-infantiles-gay/

  

VERGONZOSO Y CÓMPLICE SILENCIO

CATAPULTA

Con el soporte principal ideológico en el mundo anglosajón, la Internacional Sodomítica, financiada por la plutocracia mundial, ha dado un salto cualitativo: ahora va por los chicos, después de corromper a los grandes.

Registro tres hechos:

1)Próximamente se distribuirá en muchas escuelas de Inglaterra y Gales el libro “Prince Henry” que relata la historia de un príncipe, en la época contemporánea, que se enamora de su servidor Thomas, que es pobre. Después de vencer la resistencia de sus padres, Henry obtiene su consentimiento y se “casa” con Tom, y la “igualdad” triunfa. (El mensaje social igualitario pretende encubrir la maldad moral de la homosexualidad).

2)En las escuelas de Cornualles el Departamento de Educación británico difunde la School Transgender Guidance, que recomienda “la buena práctica sensibilizadora” de aceptar el “transgénero”, por ser algo absolutamente “normal”

3)En Nueva Gales del Sur, Australia, se intentó proyectar en escuelas secundarias “Gayby Baby”, película de propaganda sobre los “hijos” criados por parejas homosexuales, en el marco de la “Jornada de promoción de la diversidad”. Ante la resistencia de los padres, el ministro de Educación prohibió la proyecciónen los horarios de clase, si bien la película se puede ver fuera de ellos y en los cines.

Francisco y su círculo aúlico se ocupan del cambio climático, de la trata de personas, de las migraciones y de la mar en coche, pero sobre la tiranía LGBT que se cierne, guardan (¿respetuoso?) silencio.

¿Se acordarán de que la sodomía y la corrupción de los inocentes claman venganza al cielo?

MALAS PRIMICIAS NUESTRAS

IN EXSPECTATIONE

Rorate Coeli publica, «justo a tiempo para el Sínodo de la Familia», dos primicias de la Argentina para el mundo. Tales, que a nuestra patria (bien acompasadas ambas con un pontificado al menos impar) le han merecido los sugestivos bíblicos títulos de sol de la Iglesia universal y ardiente luz de las naciones. Se trata de dos sucesos ocurridos en el lapso de sólo dos días, y que sugieren una síntesis que el Antiguo Testamento hubiese retenido imposible: la de Sodoma con Jerusalén.

Ahí están, arrasando con toda explicación, primero la "bendición" (que el párroco se apuró en aclarar que no era boda) de una yunta de hombre y hombre, uno de ellos transexual, asunto recientemente abordado aquí. Fue en Santiago del Estero, tierra de proverbiales siestas, no exentas (por lo que consta) de pesadillas. Ni faltó el pasaje de las bodas de Caná, leído y glosado en la ocasión por el sacerdote, para mayor irrisión del sacramento del matrimonio.

El día previo, como en una película de absurdo y de terror todo en una, se había celebrado el bautismo de la hija de una coyunda transexual en la ciudad entrerriana de Victoria. Merced a la nueva legislación que permite la "elección de género", el que nació varón ahora se llama Karen, y aquella de la que el partero exclamó "¡niña!" hoy es Alexis, aunque ambos mutantes volvieran momentáneamente al uso natural de sus respectivos sexos para poder concebir y parir a su hija, que llamaron Génesis (justamente en Génesis, 19  puede leerse el juicio de Dios sobre aquellas ciudades abominables que quedaron sepultadas en azufre). En este caso, el sacerdote se jactó de no haber sido criticado por ningún otro párroco. «Cada uno pensará lo que quiera pero ante todo está el respeto. Siempre es bienvenido un fiel más a la casa de Dios y él sólo puede juzgarnos», abundó.

No se sabe ya cuál de los agentes del caos resulta más eficaz: si los ideólogos (eclesiásticos incluidos), que actúan febrilmente desde cátedras episcopales y universitarias, editoriales, etc. O aquellos idiotas babeantes que, investidos de un sacerdocio que degradan con su sola presencia, capitulan ante todas las embestidas de los profanadores. Si la astucia de los malos o la exasperante lenidad de los babiecas.

Lo que sí arroja una respuesta -a esta altura casi obvia incluso en las más remotas latitudes católicas, debido a la proyección universal de aquella que era la causa local de tal quebranto- es lo que sugiere un tan lacónico como certero comentario con que concluye la noticia que citábamos al comenzar: podría ser útil, apenas con propósito de registro histórico, recordar quién estuvo mayormente a cargo de la Iglesia argentina durante la mayor parte de las dos pasadas décadas, responsable en diversos niveles de todos los nombramientos episcopales para la Argentina (excepto por un puñado de conservadores que fueron impuestos por Benedicto XVI ), dando con ello el tono para la Iglesia en su país.



NOTA: Apenas publicadas estas líneas, un diario local publica las impresiones del padre Joaquín Núnez, «que realiza su tarea pastoral en las villas de la ciudad [de Rosario]». De veras no podría expresarse mejor un programa tan deletéreo con más economía de palabras. Cuando el cura, de visita en la Santa Sede, le solicitó al Obispo de Roma poder aplicar "una mayor apertura en la administración sacramental", éste fue clarísimo: dale para adelante.

OTRO AVANCE DEL LOBBY MODERNISTA Y SODOMITA QUE OCUPA EL VATICANO

El Vaticano rehabilita una película "prohibida" sobre Jesús

El diario de la iglesia conciliar dedica tres artículos a Pavolini (Castellani dixit) y su obra inmunda.

FUENTE

Hace 50 años, aunque premiada y exitosa, fue objeto de escándalo y censura. Hoy la Santa Sede la califica como "obra de arte" y "la mejor jamás filmada" sobre Cristo. Su director era un ateo fascinado por el relato evangélico

El exitoso cineasta Pier Paolo Pasolini –asesinado en noviembre de 1975 en circunstancias nunca del todo esclarecidas– leyó el Evangelio según San Mateo, casi por casualidad, en el año 1962 y quedó impactado. Ateo y marxista [y también homosexual. Nota Syllabus], siempre sintió atracción por la religión: "Soy anticlerical (¡no tengo miedo de decirlo!), pero sé que hay en mí dos mil años de cristianismo –decía–. Sería loco si negase tal poderosa fuerza que hay en mí...".

Ateo, marxista y puto: Pasolini.

Y sobre el Evangelio, aseguraba: "Ninguna otra palabra podrá alcanzar la altura poética del relato" bíblico.

Decidió entonces hacer una película, con ese mismo título bíblico (El Evangelio según San Mateo), para la que no le hacía falta un guión: bastaba con la traducción del texto a imágenes. Al estilo del neorrealismo de moda entonces, tampoco apeló a actores profesionales: el papel de Jesús lo hizo un joven militante anarquista catalán, Enrique Irazoqui, mientras que María –en su vejez– fue interpretada por la madre del propio Pasolini. Y así se conformó el reparto: amigos y parientes de amigos interpretaron a discípulos y demás figuras del relato; ningún actor profesional en esta coproducción franco italiana filmada en Sicilia, con estilo sencillo, despojado, casi minimalista.

El film, como se dijo, no se aparta en lo más mínimo del texto bíblico.

El “Cristo” de Pasolini: un anarquista de 19 años fugado de España.

Sin embargo, en el momento de su estreno, en 1964, en el Festival de Venecia, recibió críticas de sectores católicos conservadores, precisamente por lo demasiado "realista", poco "sacra", y fue censurada.

En cierta forma, era también prejuicio hacia su realizador, quien un año antes había sido condenado a 4 meses de prisión –condena más tarde revocada– por "ultraje a la religión de Estado", por otro de sus films –Ricotta– considerado blasfemo. 

Pero El Evangelio según San Mateo, dedicada por Pasolini "al recuerdo querido, alegre y familiar de Juan XXIII", fue bien recibida por el público y obtuvo el premio especial del jurado en Venecia.

Los tiempos cambian, y ahora la película de Pasolini ha recibido el "perdón" oficial de la Iglesia. L'Osservatore Romano, órgano oficial de la Santa Sede, lo define como "la mejor obra cinematrográfica sobre Jesús".

La película de Pasolini se encontraba en el archivo de la Filmoteca Vaticana desde hace varios años. En una revisión del material, el film mostró signos de pérdida de luminosidad e intensidad de las imágenes, por lo que se tomó la decisión de digitalizarlo.

Reconociendo su valor, el diario católico afirma que "la humanidad febril y primitiva que el cineasta lleva a la pantalla confiere un nuevo vigor al verbo cristiano que aparece en este contexto aún más actual, concreto y revolucionario".

Es absolutamente lógico que los modernistas apóstatas romanos quieran esta película y en cambio odien "La Pasión..." de Mel Gibson.

"El Evangelio según San Mateo es una obra de arte, probablemente el mejor film jamás realizado sobre Jesús", se lee en el artículo del Osservatore, que anuncia que la película, rodada en 16 milímetros, ha sido digitalizada por la filmoteca del Vaticano.

De este modo, Pasolini pasa de intelectual herético a artista "canonizado". Giovanni Maria Vian, director del Osservatore Romano, dijo al diario italiano La Stampa que este reconocimiento a Pasolini es "un signo de la Iglesia de la misericordia de Francisco".

Pasolini (admirador de Gramsci) da en su película un “miserabilismo” propio de las ideas de la “Teología de la Liberación” marxista. Su visión era sinceramente antiburguesa, pero enteramente naturalista.

Y en verdad es un merecido homenaje a la fidelidad del director italiano al texto bíblico: la suya fue la primera versión no hollywoodense, edulcorada, de la vida de Cristo, algo que se verifica tanto en la selección de los actores, como en la sencillez de los parlamentos y la simplicidad de la trama, reflejo exacto del estilo del evangelista. El de Pasolini es un Jesús humano, pero esa humanidad está en el relato de Marcos: un Cristo que le teme a la muerte y al sufrimiento que le espera, que le pide a su Padre que se lo evite –"aparta de mí ese cáliz"–; pero nada de eso es blasfemia, sino fidelidad al Evangelio. 

Aunque ateo, Pasolini reivindicaba a Jesús como una figura mítico-popular, un "resistente", un revulsivo para el estilo de vida moderno. "Nada me parece tan opuesto al mundo moderno como aquel Cristo afable en su corazón, pero 'violento' en su razón".

Un Pasolini enteramente decadente y esclavo de sus vicios nefandos vomitaba esta clase de películas, justificándose intelectualmente en el marxismo. Su final fue trágico. 

"Yo no creo que Cristo sea hijo de Dios –decía Pasolini–, porque no soy creyente. Pero creo que Cristo es divino: es decir, creo que en él la humanidad es elevada, rigurosa, ideal".