miércoles, 20 de enero de 2016

DISCERNIMIENTO DE ESPÍRITUS – MONS. DR. JUAN STRAUBINGER





Si bien reflexionamos, veremos que todos tenemos esa natural tendencia a creer que estamos en la verdad, simplemente porque nos la enseñó así nuestra madre inolvidable o nuestro querido padre o nuestro sabio párroco, etc. Pero Dios nos enseña, por boca de San Pedro, que hemos de estar dispuestos para dar en todo momento razón de la esperanza que hay en nosotros (I Pedro III, 15), es decir de la fe que profesamos; pues la esperanza se funda en la fe, en las cosas que no se ven (Rom. VIII, 24). Es, pues, como si dijera: Examinad el espíritu que tenéis, si es bueno o malo, si merece fe o desconfianza.

Con lo cual vemos que no es recta delante de Dios esa posición antes recordada que tiene un móvil puramente sentimental o humano, y que no significa certeza en el orden sobrenatural. Pues nuestra madre, por ejemplo, puede haber sido muy querida pero muy ignorante, y por lo demás, los hijos de una mahometana o de una japonesa shintoísta, etc., piensan sin duda con igual honradez que sus padres y sus maestros no pudieron engañarlos. Y como la fe no es tampoco una argumentación filosófica, sino el asentimiento prestado a la Palabra de Dios revelante, ¿qué haremos para examinar los espíritus, sino buscar todo el tiempo la confirmación de lo que creemos o esperamos o su rectificación en caso necesario para sanear verdaderamente nuestra fe de cualquier deformación proveniente de creencia popular o supersticiosa?

Más de una persona que quiere ser piadosa, se dedica a una piedad sentimental, y está convencida de que no será oída por Dios, sino recitando tal fórmula determinada, y esto delante de tal imagen determinada y no de otra, y en tal día y no en otro, y cree esto con tanta firmeza como si lo hubiese leído en el Evangelio, mientras ignora casi por completo las Palabras de vida que allí nos dejó nuestro divino Salvador.

A tal persona no le falta lo que se llama devoción es tal vez la más piadosa de la parroquia, pero sí, la recta espiritualidad. No sabe distinguir entre lo esencial y lo secundario, y así se trastorna en ella el orden de los valores, de modo que los de poco valor le parecen más importantes que los de primera categoría. Es porque esa alma se deja llevar, sin darse cuenta, de un espíritu pseudo-religioso, que es precisamente la mejor arma del diablo para corromper las almas piadosas.

EL PROTOCOLO SECRETO





En el reconocimiento dado a la FSSPX en Argentina hay un documento firmado entre el Superior de Distrito Sudamérica P. Trejo y Mons. Poli, Arzobispo de la Arquidiócesis de Buenos Aires y primado de la Argentina, que la FSSPX y la Cancillería NO MUESTRAN. Se trata del Protocolo N° 084/15. El documento está citado en la Resolución 25/2015 de la Cancillería comunicada por el Boletín oficial, y como todo lo que respecta al poder ejecutivo, es público por ley, por lo que toda persona que lo solicite tiene derecho a acceder a él.

Nos consta que ciertos fieles de la FSSPX  han pedido ese documento a la Cancillería. A alguien le respondieron ahí que lo debía solicitar al Arzobispado. Algunos feligreses han pedido a sacerdotes de la FSSPX poder leer el documento, con nulos resultados.  

Nos parece legítimo preguntarnos, ¿qué esconden estas autoridades? ¿Por qué son tan reacias a mostrar el protocolo? ¿Cuál es el motivo para no hacer público ese documento? ¿Es comprometedor para la FSSPX debido a concesiones realizadas? Lamentablemente, debido al hermético silencio que hay en torno a este tema, las conjeturas no pueden ser favorables. De hecho, de manera lenta y desgastante, a través de un discurso adormecedor, la FSSPX va ahogando toda reacción contra la conciliación con las autoridades modernistas vaticanas. La Tradición de la FSSPX se prepara para ser reintegrada plenamente a Roma. Por lo tanto, para ser desintegrada.


Sobre el reconocimiento en Argentina ver notas 1, 2, 3 y 4.

martes, 19 de enero de 2016

COMODIDADES Y PROSPERIDADES DEL MUNDO





San Isidoro de Sevilla:

“Las cosas que a los amadores del mundo son caras, rehúyenlas los santos como adversas: más se gozan con las adversidades del mundo, que no se deleitan con las prosperidades.

“Alejados están de Dios aquellos a quienes este siglo proporciona toda suerte de comodidades. Que a los servidores de Dios todo lo de este mundo les es contrario, a fin de que con más ardor se exciten a desear lo celestial, mientras que sienten serles contrario lo de la tierra”.

“Leemos que los varones santos eran huéspedes y peregrinos en este mundo; y aun Pedro fue reprendido porque pensó en fijar el tabernáculo en el monte: porque los santos no tienen aquí tabernáculo, ya que tienen su casa y patria en el cielo”.


San Francisco de Sales:

“Querer ser pobre y no sufrir por ello incomodidad, es querer el honor de la pobreza y la comodidad de las riquezas”.


Cardenal Newman:

“Las comodidades de la vida son la causa principal de nuestra falta de amor a Dios”.


C. S. Lewis (“Carta del demonio Escrutopo”):

“Si, por el contrario, su edad madura resulta próspera, nuestra posición es aún más sólida. La prosperidad une a un hombre al Mundo. Siente que está “encontrando su lugar en él”, cuando en realidad el mundo está encontrando su lugar en él. Su creciente prestigio, su cada vez más amplio círculo de conocidos, la creciente presión de un trabajo absorbente y agradable, construyen en su interior una sensación de estar realmente a gusto en la Tierra, que es precisamente lo que nos conviene.”


Padre Bernard de Chivre, O.P.:

“Luego de mucho vivir, de estar cerca de muchas almas, de escuchar muchos secretos, de apreciar muchas intervenciones divinas, no dudo un instante en que la misión de la gracia no es una misión de arreglos, sino de desarreglos misericordiosos de nuestro estilo fácil, nuestro estilo animal, nuestro estilo confortable, incompatible con los estilos del calvario, los estilos de resurrección y de ascensión.”


lunes, 18 de enero de 2016

ECLESIAVACANTISMO Parte 2





ECLESIAVACANTISMO

Parte 2

8.- Estas palabras de Mons. Lefebvre: “De ahora en adelante, es a la iglesia conciliar a quien hay que obedecer y ser fiel, ya no a la Iglesia Católica. (…) Nosotros estamos suspendidos a divinis por la iglesia conciliar, y para la iglesia conciliar, de la cual nosotros no queremos formar parte. Esta iglesia conciliar es una iglesia cismática, porque ella rompe con la Iglesia católica de siempre. Tiene sus nuevos dogmas, su nuevo sacerdocio, sus nuevas instituciones, su nuevo culto (…) La iglesia que afirma semejantes errores, es a la vez cismática y herética. Esta iglesia conciliar no es, por lo tanto, católica. En la medida en que el papa, los obispos, sacerdotes o fieles se adhieran a esta nueva iglesia, ellos se separan de la Iglesia católica. La iglesia de hoy no es la verdadera Iglesia más que en la medida que ella continúe en unidad con la Iglesia de ayer y de siempre”. (Carta de Mons. Lefebvre en Le Sel de la Terre 36).
Respuesta: Dice Mons. Tissier en Le Sel de la Terre nº 85 que Mons. Lefebvre “parece admitir la transmutación de la Iglesia católica en la iglesia conciliar. (…) El texto de Monseñor Lefebvre debe ser entendido con esta precisión: es en la medida que los conciliares se adhieren exclusivamente a los fines profanadores mencionados, que ellos salen de la Iglesia católica. Y de esta medida, nosotros no somos jueces.”

9.- Las palabras de Mons. Lefebvre en la famosa Declaración del 21 de noviembre de 1974:“Nos adherimos de todo corazón, con toda el alma a la Roma católica, guardiana de la Fe católica y de las tradiciones necesarias para el mantenimiento de esa Fe, a la Roma eterna, maestra de sabiduría y de verdad. En cambio, nos negamos (como nos hemos negado siempre) a seguir la Roma de tendencia neomodernista y neoprotestante, que se manifestó claramente en el Concilio Vaticano II, y después del Concilio, en todas la reformas que de él surgieron.” Luego, hay dos Romas, la Iglesia Católica y la “iglesia conciliar”, y  existen separadas.
Respuesta: Mons. Lefebvre distingue ambas Romas o iglesias, pero no las considera como existiendo separadas la una de la otra. Por eso dice más adelante en la misma declaración, que “ninguna autoridad, ni siquiera la más elevada Jerarquía, puede obligarnos a abandonar o disminuir nuestra Fe católica”. En estas palabras hay un reconocimiento de la autoridad de la Jerarquía oficial. Y agrega: “¿No es eso lo que hoy en día nos repite el Santo Padre? Y si manifestase cierta contradicción en sus palabras y en sus actos así como en los actos de los dicasterios, entonces optamos por lo que siempre se ha enseñado y hacemos oídos sordos a las novedades destructoras de la Iglesia (…) proseguimos nuestra obra (…) persuadidos de que podemos rendir mejor servicio a la Santa Iglesia Católica, al Sumo Pontífice y a las generaciones futuras.” Reconoce acá al Papa en cuanto tal y a los dicasterios romanos como formando parte de la Iglesia.

EL ESPÍRITU DE LA NEO-FSSPX (II)



Fotografías del sitio del seminario de Winona. http://stas.org/en/giveaway


Pensamos que una vez más se ve confirmado que no es arbitrario nuestro señalamiento de ciertos hechos, actos o gestos que están ocurriendo dentro de la FSSPX y que muchos de los que pertenecen a sus filas no perciben, o si lo hacen no advierten lo que significan. Así, dentro de toda una serie extensa, lo señalado y llamativo en nuestros artículos muy leídos como este, este y este otro, se ve magnificado en la muy liberal FSSPX de los Estados Unidos. Ya lo habíamos destacado acá. Mons. Fellay insiste en que la única condición para ser aceptados por Roma modernista es que acepten a la Fraternidad “como es”. No importa “cómo es” Roma, "cómo son" el Papa y los Obispos, si son católicos o modernistas, de la Tradición o liberales. Lo único importante es que la FSSPX sea aceptada “como es”. Pero, ¿cómo es?

Las muestras públicas de esa identidad son cada vez más vergonzosas e impropias de lo que alguna vez la Fraternidad fue con Mons. Lefebvre. La imagen que se da –y se quiere dar- a Roma y al mundo se basa en el branding marquetinero, que infectó a través de la política liberal de sus líderes al ambiente más dócil y menos celoso de la congregación. Un clima de ligereza, juegos, chanzas, falsa simpatía y frivolidad que llegó para quedarse. Mientras la situación empeora cada vez más en la Iglesia y en el mundo, mientras los horrores de la apostasía y la blasfemia brotan de las acciones y las palabras de Francisco, e incluso mientras algunos obispos y sacerdotes conservadores levantan su voz contra la calamidad que baja desde Roma, la FSSPX, que siendo lo que fue, debería estar con las armas de la fe en la mano dando la más dura batalla, en oposición abierta a las herejías de los modernistas, se muestra en cambio trivial, silenciosa, ambigua, blanda, interesada y pendiente sobre todo de sí misma y su “crecimiento”.

Por lo que vemos se están formando “sacerdotitos” que antes que verse preocupados del combate contra los enemigos de Dios, parecen más interesados y atraídos por las cosas de este mundo. En el ambiente norteamericano contaminado de liberalismo hasta el tuétano, la santidad se compagina con el show mediático. El santo modelo parece ser “Bing Crosby” y, hoy sobre todo, Mons. Fellay y su perenne sonrisa. Todo, por supuesto, excusado por las donaciones requeridas para hacer mayor apostolado. Pero ¿cómo podrán estos sacerdotes predicar después contra el lujo, la avaricia o la persecución de lo superfluo, cuando se muestran atraídos como moscas por un lujoso automóvil? ¿Es que la caridad no existe si no es a cambio de algún bien material codiciable? ¿Obraron así los Apóstoles y los Santos? ¿Se exhibían posando cual modelos publicitarios para financiar sus estudios de sacerdocio para luego predicar contra aquello que les había permitido estudiar? ¿A qué clase de tentaciones está exponiendo la Fraternidad a estos jóvenes? ¿Dónde está el evangélico amor a la pobreza y el sacrificio? ¿O sólo se ha de predicar después de ordenados? Dice San Ambrosio, en este artículo de los Santos Padres: En nada deben ser los Sacerdotes como el resto del pueblo, ni en los deseos y pensamientos, ni en el modo de vivir, ni en las costum­bres. La dignidad sacerdotal les obliga a otra vida más seria, a otra gravedad y a otra piedad más sólida. A la verdad, ¿qué hallará el pueblo que observar y que imitar en el que no sobresalga en virtud al común de las gentes? ¿Qué admirará en vosotros si solamente ve lo que hay en él? Si no halla cosa en que le excedáis, o si le están dando en rostro, en el que miraba como digno de su respeto, los mismos defectos que le avergüenzan en sí mismo”.

SENTENCIAS DE LOS SANTOS PADRES - EL SACERDOCIO





"En las conversaciones de los eclesiásticos me parece que no sólo deben desterrarse los discursos demasiado libres y disolutos, sino tam­bién los juegos y las chanzas: mas no reprendo que alguna vez se pueda mezclar lo divertido y agradable sin herir la honestidad”.
(San Ambrosio)


“En nada deben ser los Sacerdotes como el resto del pueblo, ni en los deseos y pensamientos, ni en el modo de vivir, ni en las costum­bres. La dignidad sacerdotal les obliga a otra vida más seria, a otra gravedad y a otra piedad más sólida. A la verdad, ¿qué hallará el pueblo que observar y que imitar en el que no sobresalga en virtud al común de las gentes? ¿Qué admirará en vosotros si solamente ve lo que hay en él? Si no halla cosa en que le excedáis, o si le están dando en rostro, en el que miraba como digno de su respeto, los mismos defectos que le avergüenzan en sí mismo”.
(San Ambrosio)


“Si ves que el sacerdote huele a preciosos ungüentos, que viste delicadas telas, que asiste a las abundantes y regaladas mesas, con razón diréis con las palabras del Evangelio: No conozco el árbol sacerdotal, porque no es éste su fruto”
(San Gregorio de Nisa)


“Con grande cuidado debemos elegir a los que se han de hacer cargo de gobernar la casa de Dios: porque si para administrar las cosas temporales se buscan sujetos idóneos, cuánto más se habrá de procurar que lo sean los que han de dispensar las celestiales”.
(San Ambrosio)


“Hay muchos que siendo dignos, se excusan teniéndose por inhá­biles para tan alto ministerio: pero en esto se ve que son dignos”.
 (San Ambrosio)


"Es preciso que las gentes del mundo nos hallen más prontos para consolarlas en sus aflicciones, que para ir a comer y alegrarnos con ellas en el tiempo de la prosperidad. Es muy cierto que desprecian al eclesiástico que jamás se excusa de ir a comer con ellas cuando le convidan. Por lo cual nunca vayamos por nosotros mismos. Debemos ir rara vez, aun cuando nos rueguen”.
 (San Jerónimo)


domingo, 17 de enero de 2016

ECLESIAVACANTISMO Parte 1





ECLESIAVACANTISMO
Parte 1


ENTRE DOS EXTREMOS

Estrechamente vinculada con el sedevacantismo, existe una postura llamada (impropiamente) “eclesiavacantismo”, según la cual esa organización que todo el mundo llama “Iglesia Católica” no es tal, sino que es otra sociedad denominada “iglesia conciliar”, hallándose la Iglesia Católica reducida, en la actualidad, a un pusillux grex (pequeño rebaño) integrado solamente por los tradicionalistas en abierta oposición a la Jerarquía de la “iglesia conciliar”. La “iglesia conciliar”no sólo ocupa la Iglesia Católica, sino que la suplanta. Como los protestantes más radicales, los eclesiavacantistasllegan a identificar “esa organización religiosa mundial dirigida desde el Vaticano” con la Sinagoga de Satanás, la iglesia del Anticristo o la mujer de Apocalipsis 17 y 18.

En el otro extremo (en el conjunto de los que pueden ser llamados tradicionalistas) se sitúa Mons. Fellay y los demás acuerdistas de la FSSPX, que rechazan la idea de que la “iglesia conciliar” sea algo más que un mal espíritu en la Iglesia Católica"hay también todo un organismo y este organismo por un lado debemos confesarlo como santo y por el otro nos escandaliza” (…) La nuestra es la Iglesia católica. No tenemos otra. No hay otra. El buen Dios permite que esté enferma. (…) La enfermedad es la enfermedad, pero esta no es la Iglesia. Ella está en la Iglesia, pero [la Iglesia] sigue siendo lo que es (…) Por supuesto que hay que luchar contra la enfermedad. Pero esta Iglesia enferma es la Iglesia fundada por Nuestro Señor. Es ella la que tiene las promesas de vida eterna. Es ella que tiene las promesas que las puertas del infierno no prevalecerán sobre ella." (Mons. Fellay, acá). "En la medida en que se produjo un "cambio de orientación” desde el Vaticano II, hablamos de iglesia conciliar. Se quiere designar por ésta, no una cosa o una substancia distinta de otra, sino un nuevo espíritu que se introdujo en el interior de la Iglesia al momento del concilio Vaticano II y que pone obstáculo al fin de la Iglesia, es decir, a la Tradición de su fe y su moral. (...) Por lo tanto no hay dos Iglesias; solamente hay, en el seno de la Iglesia, una tendencia antagónica que combate la Iglesia del interior, que procura neutralizarla en su provecho, impidiendo la realización de su fin." (P. Gleize, acá)

Entre ambas posiciones extremas hay un justo medio: las dos iglesias se encuentran estrechamente entrelazadas, como el trigo y la cizaña del Evangelio. Compartiendo la misma causa material, se distinguen pero no existen separadas. Se puede decir que la “iglesia conciliar” es como un tumor maligno dentro de la Iglesia Católica. En la Jerarquía hay herejes formales y herejes materiales. Los fieles no tradicionalistas son, en general, herejes materiales conducidos al error y mantenidos en el error por los Pastores que profesan, con o sin culpa, los errores conciliares. Esta posición ha sido explicada por los Dominicos de Avrillé en el artículo titulado  “Una Jerarquía para dos iglesias” y por Mons. Tissier de Mallerais en su artículo ¿Existe una Iglesia Conciliar?”.

UN EQUÍVOCO

Los términos que no admiten más que un sentido se denominan unívocos. Lo contrario sucede con los términos no unívocos, que en filosofía se denominan equívocos y análogos. Por ejemplo, la palabra "banco" es equívoca porque puede significar un tipo de asiento, una  mesa de trabajo, una empresa que realiza operaciones financieras, el edificio donde esa empresa funciona, un establecimiento médico de almacenamiento orgánico, un grupo de peces; una elevación de arena o tierra del fondo del mar, de un río o lago, cercana a la superficie; etc.

La expresión “iglesia conciliar” no es unívoca porque admite diversos sentidos:

LA “MISERICORDINA” DE BERGOGLIO




Ahora, los confesionarios están vacíos gracias a Francisco y al Año de la Misericordia. Cada vez hay menos penitentes y cada vez menos arrepentidos. Los contraproducentes efectos de una “puerta” demasiado abierta.

NOTA SYLLABUS: ¿No será que se fueron todos a confesarse con los sacerdotes de la Neo-FSSPX, que ahora tienen el plácet de Francisco?

MIENTRAS FRANCISCO SE PREOCUPA POR EL “ANTISEMITISMO”



Pintaron frases anticristianas en la Abadía de la Dormición en Jerusalén




17 de ENERO.

El lugar amaneció con inscripciones como “Muerte a los paganos cristianos, enemigos de Israel”. Fue construido donde la Virgen pasó la última noche antes de la asunción. En los últimos años, se registraron varios ataques de los extremistas judíos.

La Abadía de la Dormición, a las afueras de la vieja ciudadela amurallada de Jerusalén, amaneció este domingo con pintadas con lemas contra los cristianos, informó la Policía israelí, que ha abierto una investigación.

Las pintadas en el edificio, que pertenece a una orden benedictina alemana, dicen: "Muerte a los paganos cristianos, enemigos de Israel", "Sea su nombre borrado" y "Los cristianos al infierno".

La Abadía se levanta en el conocido como Monte Sión y, según la tradición cristiana, fue erigida en el lugar donde María pasó su última noche antes de morir.

En su cripta tiene una estatua de María dormida y está muy cerca del Cenáculo, otro lugar emblemático para el cristianismo, que considera que en ese lugar Jesús cenó la última noche antes de ser crucificado.

El Papa Francisco ofició una misa en 2014 en la abadía, que también fue visitada por el Papa Pablo VI durante su peregrinación a Tierra Santa en 1964, informó el diario Haaretz.

Este incidente se enmarca en una cadena de ataques en los últimos años de extremistas judíos contra símbolos religiosos cristianos y musulmanes, entre los que se cuenta también el incendio provocado el pasado junio en la iglesia de los Panes y los Peces, en la Galilea, que quedó gravemente dañada.

El ministro de Seguridad Pública, Gilad Erdan, condenó el suceso, ordenó a la Policía dar prioridad a su investigación y señaló que su departamento tendrá "tolerancia cero para quien daña los cimientos democráticos del estado de Israel y la libertad religiosa". "Cogeremos a quienes cometieron este acto", prometió.

Fuente: EFE
  

AL IGUAL QUE SUS DOS ANTECESORES, EL DESTRUCTOR FRANCISCO FUE A VISITAR A SUS JEFES EN LA GRAN SINAGOGA DE ROMA




FRANCISCO CONFIRMA EN SU ERROR A LOS JUDÍOS. POR SU CULPA LOS JUDÍOS SE ALEJAN CADA VEZ MÁS DE SU SALVACIÓN. POP FRANCIS RECIBE NUEVAMENTE APLAUSOS EFUSIVOS DE QUIENES RECHAZAN CON DESPRECIO A JESUCRISTO SALVADOR.


El Papa en la Sinagoga:
 «De enemigos y extraños, a amigos y hermanos»






Francisco en el Templo Mayor de Roma: «Justamente desde un punto de vista teológico, se muestra claramente el inseparable vínculo que une a cristianos y hebreos. Los cristianos, para comprenderse a sí mismos, no pueden no referirse a las raíces hebraicas». No al antisemitismo y a la discriminación, la invitación a trabajar juntos por la paz, la justicia y la defensa de la Creación

ANDREA TORNIELLI
ROMA

«El pasado nos debe servir de lección para el presente y para el futuro. La Shoah nos enseña que se necesita siempre la máxima vigilancia para poder intervenir tempestivamente en defensa de la dignidad humana y de la paz». Papa Francisco concluye su discurso en la Sinagoga de Roma con un recuerdo de las víctimas y se los supervivientes del exterminio nazi. Es el tercer Papa que entra al Templo Mayor de la capital italiana, la ciudad de la que es obispo.

Bergoglio llegó diez minutos antes, sin séquito ni acompañadores, en el Ford Focus azul de siempre. Fue recibido por la Presidenta de la Comunidad hebraica romana, Ruth Dureghello, por el Presidente de la Unión de las Comunidades hebraicas italianas (Ucei), Renzo Cattegna, y por el Presidente de la Fundación Museo de la Shoah, Mario Venezia. Francisco dejó una gran cesta con flores blancas en bajo la lapida que recuerda la deportación de los judíos romanos en 1943. Después recorrió a pie la Vía Catalana y repitió el homenaje frente a la lápida que recuerda a Stefano Gaj Taché, el niño asesinado durante el atentado terrorista de 1982, y se entretuvo un momento con sus familiares.






Pocos minutos después abrazó al Rabino Jefe de Roma, Riccardo Di Segni, y entró a la Sinagoga. Durante casi media hora, sin ninguna prisa, Francisco recorrió todo el templo, estrechando manos y abrazando a los presentes, subrayando de esta manera el dato más característico de esta tercera visita: la cordialidad y la amistad.

La Presidenta de la Comunidad hebraica romana Ruth Dureghello no ocultó su emoción: «hoy escribimos una vez más la historia». Recordó las palabras de Francisco en contra del antisemitismo y en contra de los que niegan a Israel el derecho a existir. Amonestó que «la paz no se conquista sembrando el terror con los cuchillos en la mano, no se conquista derramando sangre en las calles de Jerusalén, de Tel Aviv, de Ytamar, de Beth Shemesh y de Sderot… Todos nosotros debemos decir al terrorismo que se detenga. No solo al terrorismo de Madrid, de Londres, de Bruselas y de Paría, sino también ese que golpea todos los días a Israel. El terrorismo nunca tiene justificación». La Presidenta también recordó que el terrorismo islamico ya ha atacado a Roma, pues en 1982 mató al pequeño Stefano Gaj Taché. Dijo que no es posible quedarse indiferentes frente a la sangre derramada. Y concluyó expresando la certeza de que «La fe no genera odio, la Fe no derrama sangre, la fe llama al diálogo» y «esta conciencia, que no pertenece exclusivamente a nuestras religiones, que pueda encontrar también la colaboración del Islam».


CONFERENCIA DE MONS. WILLIAMSON


Madrid, 15 de noviembre de 2015 (faltan los últimos segundos de la conferencia).


sábado, 16 de enero de 2016

SÁBADO MARIANO - NO OLVIDE REZAR EL ROSARIO





Es el Rosario ante todo una profesión de fe, una protestación cabal y completa, no de ese deísmo vago e insustancial con que aparenta satisfacerse el sentimentalismo pseudo-religioso de algunas personas, sino del Cristianismo puro, íntegro y verdadero, con su Dios y su Criador y su Iglesia y su Encarnación y, su Redención y sus Sacramentos y su vida futura y sus premios y penas, y todo lo restante que constituye el edificio dogmático de nuestra Religión santa. El hombre que rece bien y con frecuencia el Rosario, es hombre que está de continuo repitiendo al mundo esta su protesta de Religión, y repitiéndose a la vez á sí propio el código de sus más imperiosos deberes. 
P. Félix Sardá y Salvany.

¡Únase al Rosario Perpetuo por la Consagración de Rusia!


P. BEAUVAIS: "ESTE ES UN JUBILEO AL QUE NO PODEMOS ASOCIARNOS DE NINGUNA MANERA" "LOS FIELES (DE LA FSSPX) SE SIENTEN PERDIDOS, LA DESCONFIANZA SE INSTALA"





Media Presse Info ha publicado el jueves 14 de enero este video con una entrevista hecha el miércoles 13 de enero al P. Xavier Beauvais, que fuera Superior del Distrito de América del Sur antes del P. Bouchacourt.

EXTRACTOS:


La unión de todas las religiones que explica el papa por medio de un video donde unas manos muestran al Niño Jesús, otras a Buda, otras el rosario musulmán y otras el candelabro de siete brazos, reunidas, y luego cada representante de cada religión anuncia que cree en el amor; es un mensaje profundo para mostrar que ya no hay ninguna diferencia entre las religiones, lo que es apostasía. 

Si estas son las intenciones del papa para el jubileo, comprendemos por qué no debemos festejar este jubileo. Porque normalmente en un jubileo, para obtener la indulgencia, hay que rezar por las intenciones del papa, y en la bula de convocatoria él habla de sus intenciones para el jubileo, intenciones según el corazón del papa [el Padre Beauvais se refiere a las intenciones personales de Francisco, no a las intenciones del Papa establecidas por la Iglesia. NP]. Y si las intenciones del corazón del papa son éstas, evidentemente está fuera de cuestión unirse a este jubileo y no puede ser un medio de la gracia.

Este es un jubileo al que no podemos asociarnos de ninguna manera, pues es la celebración de los cincuenta años de la conclusión del concilio Vaticano II, y sabemos los estragos que ha producido.

Por lo tanto, definitivamente no podemos asociarnos a esta celebración que cayó el 8 de diciembre, pero simplemente porque el concilio Vaticano II terminó el 8 de diciembre. No es una referencia en sí a la Inmaculada Concepción. Es así: el concilio terminó el 8 de diciembre, y se festeja el 8 de diciembre. No tiene nada que ver con Francisco y la Inmaculada Concepción, sino con la conclusión del concilio Vaticano II.

Pregunta: ¿Nos puede dar una idea sobre la posición de la FSSPX respecto al año de la misericordia?

Sí, hay mucha confusión, bastante confusión[pero] en mi espíritu no hay confusión, tampoco en el espíritu de otros sacerdotes; pero es verdad que… da la impresión de que… no reina una gran unidad respecto a esto, lo que es grave porque se trata de un punto importante.

Pregunta: ¿Esto es un problema para los fieles?

los fieles se sienten perdidos, la desconfianza se instala, lo que no es un buen augurio para nada. En el combate de la fe, estas cosas no son favorables. No son nada favorables para el progreso de la fe.

***

¡DEO GRATIAS!
FELICITACIONES AL R.P. BEAUVAIS POR ATREVERSE A DECIR LO QUE PIENSAN MUCHOS FIELES Y SACERDOTES DE LA FSSPX