Solo una guerra nuclear podría tener un potencial de devastación tan grande como lo que está siendo diseñado por la ideología del "distanciamiento social". No impone, como la gente escucha todos los días, una "mera molestia" para las clases medias y altas, que debe llevarse en nombre de la salud común. Más bien, impone una desgracia inmediata o breve a los cientos de millones de personas que se quedarán sin un centavo en sus bolsillos, sin trabajo y sin suficiente comida.
“El comentarista político Dennis Prager,
uno de los pensadores conservadores más activos en los Estados Unidos,
recientemente hizo una observación inquietante. "Para aquellos que
están abiertos a leer pensamientos con los que pueden divergir", escribió
Prager, puede ser el caso notar la siguiente idea: "El bloqueo global no
es solo un error, sino también posiblemente el peor error en el que el mundo se ha comprometido".
Esta noción, dice, es vista como absurda e inmoral por todos los que confían en la posición de la mayoría de los líderes mundiales, científicos y médicos, pensadores y medios de comunicación ante la catástrofe que estamos experimentando hoy. Pero absurdo e inmoral, por el contrario, quizás sea precisamente lo que hoy pasa por sabiduría indiscutible. La forma en que todas estas personas manejan el covid-19 es, de hecho, el resultado de la suma de "trampa, cobardía e inmadurez que dominan el planeta Tierra hoy, porque las élites son tramposos, cobardes e inmaduros", concluye Prager.
Te hace pensar un poco, ¿no? Es obvio que no estamos aquí ante calamidades como la guerra impuesta al mundo por el nazismo, el “Holocausto” del pueblo judío o las guerras de religión. La fuente de todo esto es la acción de personas malvadas que han tomado el poder. En la decisión de detener a las sociedades para luchar contra el covid-19, la fuente del desastre radica en el error en una escala monumental, y los errores de este tamaño no son cometidos necesariamente por personas malas, sino por tontos, arrogantes e ineptos. Estos, desafortunadamente, viven en gran número entre nosotros y ocupan posiciones de autoridad en todas partes. Es una locura que 7 mil millones de personas en los cuatro rincones del mundo, en este mismo momento, estén haciendo solo lo que los políticos deciden que es "esencial": ¿quién confía en los políticos y los gobiernos hasta ese extremo? Casi cualquiera, pero eso es exactamente lo que está sucediendo.
La verdadera pregunta que surge para todos, y que los ejecutores y partidarios del confinamiento radical se niegan a debatir, es tan antigua como el mundo: el remedio para enfrentar la epidemia muestra signos cada vez más claros de que puede estar matando al paciente. Para salvar vidas, tenemos que destruir el mundo en el que vivimos, eso es lo que dicen y hacen en la práctica, con sus decisiones diarias, las autoridades públicas y las fuerzas que los apoyan. "Podemos estar considerando la posibilidad de hambruna en unas tres docenas de países hoy", dijo David Beasley, director ejecutivo de la FAO, a mediados de abril, la insospechada FAO de las Naciones Unidas y los globalistas, la hermana gemela de la FAO, OMS.
"Existe un peligro real de que muera más gente por el impacto económico del covid-19 que por el virus mismo".
En las cuentas que la FAO tiene sobre la mesa hoy, 260 millones de personas estarán sujetas a hambre este año en todo el mundo, el doble de la cifra para 2019.
No hay comparación con las 300.000 muertes hasta ahora causadas por covid-19, ni con los 4,3 millones de personas afectadas por el virus desde diciembre del año pasado, cuando apareció en China. Otros 150 millones pueden caer en la pobreza extrema si la economía mundial cae un 5% en 2020, el número más frecuente en las cuentas que los economistas internacionales están haciendo, si se mantiene la parálisis de la producción, el comercio y el trabajo.
De estos horrendos totales, ¿cuántos morirán no de codiciosos, sino de miseria, causados directamente por la ruina económica del mundo? No se trata de ahorrar "dinero", o "capitalismo", o los "dioses del comercio", que deben dar paso "a la vida", como dicen los defensores del encierro radical. Es precisamente la destrucción de vidas. Las víctimas, allí, morirán como las infectadas por el virus, solo en cámara lenta, fuera de los hospitales, en los lugares desafortunados donde pasan sus vidas.
Solo una guerra nuclear podría tener un potencial de devastación tan grande como lo que está siendo diseñado por la ideología del "distanciamiento social". No impone, como la gente escucha todos los días, una "mera molestia" para las clases medias y altas, que debe llevarse en nombre de la salud común. Más bien, impone una desgracia inmediata o breve a los cientos de millones de personas que se quedarán sin un centavo en sus bolsillos, sin trabajo y sin suficiente comida. "No hay duda en mi cabeza de que cuando miramos hacia atrás a lo que está sucediendo hoy, veremos que el daño causado por el bloqueo superará con creces cualquier ahorro de vida", dice Michael Levitt, profesor de biología estructural en la Facultad de Medicina de Universidad de Stanford y Premio Nobel de Química 2013.
Los países con fuertes escudos sociales y una población que tiene recursos financieros, como en el mundo desarrollado, tienen la fuerza para tomar el paso.
Pero la mayoría de los países son pobres, o muy pobres, y no tienen dónde confiar. Brasil está entre ellos, como todos saben. Aquí, aquellos que viven de la clase media baja siempre están a un paso de la miseria total; en cualquier caso, caen de la pobreza al hambre. ¿Estas personas, que necesitan trabajo diario para tener la esperanza de mejorar sus vidas o simplemente mantenerse con vida, tienen menos derechos que las víctimas del virus? La mayoría de los funcionarios del gobierno brasileño piensan que sí. Quien se gana la vida sin tener que trabajar también: una gran proporción de los 12 millones de funcionarios públicos en todos los niveles, los que viven de los ingresos, los ricos en general. ¿Por qué se preocuparían por los pobres? No existen, no tienen rostro, ni nombre, ni alma: son figuras que pasan por la calle y no dejan registro; todos ya están muertos.
"En todo el mundo están haciendo lo mismo que aquí en Brasil", dicen diez de cada diez fanáticos de "quedarse en casa". Este es precisamente el problema: ¿qué pasa si el resto del mundo está equivocado? No sería la primera vez, ya que la historia está cansada de mostrarlo.
(JR Guzzo, hacia la ruina )
https://paginadoestado.com.br
