NON POSSUMUS
ÚNASE A LOS CRUZADOS DEL CORAZÓN INMACULADO DE
MARÍA AQUÍ.
“Y nosotros hemos elegido ser contrarrevolucionarios, con el Syllabus, contra los errores modernos, estar en la verdad católica y defenderla”. Monseñor Marcel Lefebvre
sábado, 30 de agosto de 2014
30 DE AGOSTO - SANTA ROSA DE LIMA
Floreced
flores como el lirio, y cantad un cántico de alabanza:
y bendecid al Señor en
sus obras.
(Ecli.
XXXIX)
viernes, 29 de agosto de 2014
.png)
COMENTARIOS ELEISON - MOISÉS LO EXPLICA
Número CCCLXXII (372)
30 de agosto de 2014
MOISÉS LO EXPLICA
Mons. Williamson
Si algún Católico busca una
explicación profunda de la locura en marcha en Gaza, debería leer a Moisés en
el Antiguo Testamento. Por ejemplo, si los israelitas no mantienen los
mandamientos de Dios, serán heridos con “locura, con ceguera y con turbación de
espíritu” (Deut.XXVIII,28) entre otras muchas maldiciones. Como dijo el Padre
Meinvielle, los judíos son una raza teológica y no pueden escapar de su destino
teológico – están ligados a Dios como ningún otro pueblo en la tierra.
En Deuteronomio, Moisés
está dando a los israelitas sus últimas solemnes instrucciones antes que entren
en la Tierra Prometida y antes que él muera. En el Capítulo 28 (paralelado por
Lev.XXVI), Moisés deja bien en claro el espíritu de Jehová (o Yahvé), el Dios
del Antiguo Testamento, idéntico al Dios del Nuevo Testamento: los judíos serán
especialmente bendecidos (v. 1–14) si ellos obedecen al único verdadero Dios;
serán especialmente maldecidos (v. 15–68) si ellos Le desobedecen. De una u
otra manera, son una raza especial a la cual se le está otorgando un
conocimiento especial del único verdadero Dios para una misión especial que
deben cumplir para El, con una recompensa o castigo especiales de El,
dependiendo en como cumplan esa misión.
NOBLEZA
--¿Qué es un noble?--dijo Sancho.
-- Difícil de definir, señor. Eso se
siente y no se dice.
-- Es un hombre de corazón --saltaron
en el grupo voces por todos lados. Es un hombre que tiene alma para sí y para
otros. Son los capaces de castigarse y castigar. Son los que en su conducta han
puesto estilo. Son los que no piden libertad sino jerarquía. Son los que se
ponen leyes y las cumplen. Son los capaces de obedecer, de refrenarse y de ver.
Son los que odian la pringue rebañega. Son los que sienten el honor como la
vida. Los que por poseerse pueden darse. Son los que saben cada instante las
cosas por las cuales se debe morir. Los capaces de dar cosas que nadie obliga y
abstenerse de cosas que nadie prohíbe.
Padre Leonardo Castellani. El Nuevo
Gobierno de Sancho
jueves, 28 de agosto de 2014
¡MISA DE LA FSSPX EN LA BASÍLICA DE SAN PEDRO EN ROMA: LA FRATERNIDAD HACE AMPLIA DIFUSIÓN DEL HECHO!
Gracias
a la amable autorización de la dirección de la Basílica papal de San Pedro en
el Vaticano, los fieles de la iglesia Saint-Martin-des-Gaules de Noisy-le Grand
-que estuvieron en Roma por una peregrinación de vacaciones de verano- pudieron
asistir a la Santa Misa en el altar de San Pio X, donde descansan los restos de
este santo.
La Misa en la Basílica Vaticana fue celebrada por el Padre de Sivry el 9 de Agosto de 2014, durante el año del centenario del dies natalis de San Pio X.
La Misa en la Basílica Vaticana fue celebrada por el Padre de Sivry el 9 de Agosto de 2014, durante el año del centenario del dies natalis de San Pio X.
 |
Como en
la misa nueva: casulla modernista (no es una casulla gótica tradicional),
monaguillos en ropa informal. Ornamentos rojos debiendo ser blancos en esa Misa
(de la Virgen). ¿Será que el 9 de agosto el calendario
conciliar celebra la fiesta de "Edith Stein mártir"?
|
 |
Como en la misa nueva: no usa el manípulo.
|
 |
Como en la misa nueva: no están las sacras. Tampoco
hay bolsa del corporal.
|
 |
| Palia del Cáliz como Patena. |
 |
Como en la Misa nueva: mujeres sin velo.
|
 |
El video ha sido levantado de youtube pero puede verse aquí:
http://laportelatine.org/mediatheque/videotheque/messe_a_st_pierre_de_rome_140809/messe_a_st_pierre_de_rome_140809.php
MÁS SOBRE LAS ADÚLTERAS CONFERENCIAS “IDENTIDAD CATÓLICA”
La
traducción de los textos del afiche de las conferencias es esta:
El Proyecto
Identidad Católica se enorgullece en presentar…La Conferencia Identidad
Católica 2014. Defendiendo la Identidad Católica en el reinado del Papa
Francisco, con los más fascinantes activistas católicos en América. La Antigua Evangelización: Restaurando la liturgia, la misión
y la Tradición católica. ¿Está cansado de la guerra contra Dios, la
familia y las enseñanzas de la Iglesia Católica?¡Estos hombres también, y están
contraatacando!¡Excelentes seminarios y conferencias,
Misas tradicionales diariamente, buena
comida y convivencia con católicos que
también están cansados de la Cristofobia!
 |
| James Vogel. |
UN
REVOLTIJO DE ASISTENTES, DE CONFERENCISTAS Y DE SACERDOTES...
|
Como informábamos en la entrada
anterior, el editor de The Angelus, la revista oficial de la FSSPX en USA,
James Vogel, participará como ponente en el ciclo de conferencias llamado
“Identidad Católica”, que se llevarán a cabo del 12 al 14 de septiembre de este
año.
Vimos también que el sitio oficial de
la Revista The Angelus promueve estas conferencias, anunciando que su editor
participará en ellas, mencionando a los ponentes y proporciona además el enlace
para el sitio web de
estas conferencias. Nos preguntamos, sin embargo, quiénes serían los sacerdotes
que celebrarían las Misas en este evento. El sitio oficial, curiosamente, no lo
menciona. Pero Rorate Caeli sí
que lo hace:
La Misa del 12 de septiembre será
celebrada en la Iglesia de San
Pedro (vean el logo de la Iglesia) por el P. Jean Moreau
del Instituto Cristo Rey. Él también celebrará la Misa del sábado, pero esta
vez en la Parroquia del
Sagrado Corazón de María. La Misa del domingo será celebrada
por el P. Ladis Cizik, de la Diócesis de Pittsburgh.
 |
| P. Moreau ICRSS. |
La Misa del domingo
será celebrada por el P. Ladis Cizik, de la diócesis de Pittsburgh.
|
El sitio oficial tampoco menciona
quién dará la conferencia del sábado a las 6:00 PM, después de la de James
Vogel. Solo dice TBA (por confirmar). Pero Rorate Caeli también nos sacó de la
duda: el ponente es el P. Pendergraft, de la Fraternidad San Pedro.
Probablemente se “olvidaron” ponerlo, pues tampoco se menciona en la página
dedicada a la biografía de los conferencistas. Sin embargo, el P. Pendergraft
ya había asistido como conferencista y como párroco en las Conferencias del
2012.
|
UN
ORGANIZADOR "MEDIO FIEL" Y "SIN AGALLAS"...
Pero ¿quién organiza estas
conferencias? El responsable es el abogado Eric Frankovitch, católico de
“sensibilidad tradicional”. “Medio fiel” de la FSSPX, expresa en el blog del Padre Z,
en un comentario sobre la Fraternidad: "Nunca he tenido las agallas para asistir
exclusivamente a las capillas de la FSSPX, pero le agradezco a Dios que hayan
estado al frente en la batalla. Ellos me han permitido asistir a la misa de
indulto".
 |
"Únase a nosotros, recuperemos nuestra identidad católica"
En el sitio oficial de la Fraternidad de Estados Unidos se narra
cómo, durante una junta con “hombres que son fuertes defensores de la Misa
tradicional en Pittsburgh”, el señor Frankovitch
mencionó que “había una iglesia que tal vez pudieran comprar”, lo que los llevó
a la adquisición de la iglesia de St. James en esa ciudad.
Frankovitch coopera, además, con la
Fraternidad San Pedro: aquí, se invita a un
Picnic en su granja, donde se contará con la presencia del P. Romanoski,
miembro de esa congregación.
UNA ESTRATEGIA
SINIESTRA...
Vemos entonces cómo la Fraternidad,
poco a poco, va habituando a los fieles a interactuar con los miembros de
comunidades Ecclesia Dei. ¿Será que necesita "recuperar" su
"identidad católica"? La antigua FSSPX jamás dudó de ella.
Los Dominicos de Avrillé ya nos
habían alertado sobre un “acuerdo de tolerancia” entre la Neo-Fraternidad y
Roma. Con todos estos signos que nos indican que la FSSPX se está convirtiendo
en una comunidad Ecclesia Dei más, vemos que el terreno ya está preparado.
« Tengo miedo de la terrible
responsabilidad que pesaría sobre mí por la connivencia, por la complicidad de
mi silencio. Temo el juicio de Dios, temo por mis hermanos salidos de la vía de
la verdad, temo por mí, pues es mi deber llevarlos a ella”. “Ministros de la
Verdad, es su responsabilidad declarar lo que es verdadero” (San
Hilario, mencionado por el Cardenal Pie, tomo 6, Roma, 14 de enero de 1870)
28 DE AGOSTO - SAN AGUSTÍN
“Nadie debería
dedicarse tan intensamente a la contemplación como para no preocuparse más de
las necesidades del prójimo; ni darse tanto a la actividad hasta el punto de no
tener más tiempo para la contemplación de Dios. El amor de la verdad busca el
santo reposo, mientras la fuerza irresistible del amor pide la necesaria
actividad. La alegría de aprender, sin embargo, nunca debería ser abandonada
del todo”.
San Agustín – La ciudad de Dios 19, 19.
ICE BUCKET CHALLENGE: AGUA MUY OSCURA
 |
| La prensa refleja en sus tapas el fenómeno mundial. La presidente de Argentina y el Ministro de Economía se han adherido a la iniciativa. |
Por estos días se ve hasta el
cansancio lo que parecería ser una "moda" en base a la
"caridad": gente famosa, deportistas, políticos, gobernantes,
periodistas etc. etc. se arrojan un balde de agua fría en la cabeza, lo habrán
visto, para contribuir con una asociación llamada ALS Association que combate
contra una enfermedad llamada Esclerosis Lateral Amiotrófica “enfermedad degenerativa progresiva
que ataca las neuronas motoras, haciendo que el cuerpo se sienta como si le
tiraran una cubeta de agua fría, ya que el organismo baja mucho su temperatura”
(según la famosa Wikipedia). Es muy llamativa la dimensión mundial que ha
cobrado una simple campaña publicitaria para conseguir donaciones. El buscador
de Google arroja nada menos que 193.000.000 de entradas vinculadas a este tema.
Los periódicos y todos los medios de comunicación lo difunden, videos se “viralizan”,
mujeres se desnudan para darse el baldazo, otros lo reciben de traje y corbata, otros se niegan pero contribuyen lo mismo con su ego y su
fama a la campaña, y hasta el dibujo animado de Los Simpsons presenta el
baldazo de agua (algunos dicen que con un mensaje subliminal). La cantante de
los Iluminati Shakira ha sido la encargada de “desafiar” a Francisco para que
él también se tire agua helada encima. Pero, ¿qué hay detrás de todo esto? ¿Por
qué la élite globalista y anticristiana mundial ha lanzado y publicitado este
acto? ¿Es sólo un súbito ataque de caridad que a todos les ha agarrado? Por
cierto que son más los baldazos de agua filmados que las donaciones ofrecidas.
.jpg)
Concordamos con lo que se dice en
este audio: https://www.youtube.com/watch?v=1D4qbI504KE&list=UU6u77HkHsn10UBHVTMq2fkA
Se trata de un
ritual gnóstico esotérico, de allí su imposición mundial. Debe entenderse que para
estos gnósticos promotores del NOM a través de la New Age, ha comenzado la Era
de Acuario, reemplazando a la de Piscis (es decir, la era cristiana). Si se
fijan la imagen de Acuario es la de un hombre arrojando agua. Esto es una
especie de bautismo masivo, que no requiere de sacerdote pero sí el ser hecho
ante la vista del mundo. Es la Era de la publicidad y del amor a sí mismo (de
ahí las selfies, como bien señalan en
el audio). Encontramos por ejemplo en este análisis de la película “Avatar” ( http://www.statveritas.com.ar/Cultura/AVATAR(Flavio_Mateos)2010.pdf),
una suma de referencias de todas las delirantes enseñanzas new-age cabalísticas,
que cada vez más son difundidas por el cine hollywoodense y los medios
audiovisuales, a través de rituales que la mayoría de los que participan desconocen
(por ejemplo las aperturas de los Juegos Olímpicos, los Mundiales de Fútbol o el Super Bowl en USA). Allí
en esa película clave para esta gente (y por eso tanto tiempo se han dedicado a
prepararla y difundirla) se ve que tiene su importancia el agua, como también
el árbol. Y fíjense que también hay ahora una campaña de plantar árboles
promocionada por la red de escuelas de Francisco, y lo han hecho en Roma con
los líderes de Medio Oriente, también en los partidos de fútbol, etc. Eso parece
ser otro ritual ya que el paganismo rinde culto al árbol, en este caso por
contrario al árbol de la Cruz que nos salva, el gnosticismo propone el árbol de
la paz, como también adoran al árbol del bien y el mal de donde tomaron el
fruto prohibido (esto se ve en películas recientes).
También es
increíble que el supuesto enfermo que tuvo la iniciativa de los cubos de agua
murió ahogado ¿accidentalmente? ¿Por suicidio?, a los 27 años (número
cabalístico, recuerden las recientes “canonizaciones” o el día mundial del
Holocausto son en 27, 2+7=9; varias celebridades del rock vinculadas a cultos
satánicos han muerto “casualmente” a esa misma edad)(http://www.laopinion.com/noticias-estados-unidos-muere-ahogado-creador-ice-bucket-challenge).
Digamos también que las donaciones que se hacen gracias a ese
"ritual", son para ALS, una asociación que utiliza células
embrionarias de fetos abortados para sus investigaciones. Ya existe un anti-ice
bucket challenge: http://www.boston.com/news/nation/2014/08/22/there-new-anti-als-association-ice-bucket-challenge/XcQ3CCTMgPhM3oc78mnRkO/story.html
De manera que se trata de una campaña
abortiva, mediante un ritual satánico, que hace participar a personas “ejemplares”
para la opinión pública, y mediante un acto supuestamente simpático, de la
aceptación del satanismo. Hasta una arquidiócesis de EEUU aceptó el desafío (http://sedvalientes.blogspot.com.ar/2014/08/archidiocesis-alienta-un-ice-bucket.html),
aclarando que la donación sería para la causa contra el aborto. Pero el hecho
es que se aceptó realizar este acto.
Bueno, eso es lo
que nos rodea, una locura que pretende contagiarse a través de los medios
masivos de difusión hacia todas partes, atrapando a incautos en sus redes
ocultistas.
Seguramente cuando
llegue el castigo del Cielo para la Humanidad apóstata y pervertida, no va a
ser agua sino fuego lo que caiga desde arriba. Ahí vamos a ver quién se hace el
"héroe" antes las cámaras....
Mejor seguir el
consejo de San Pablo: "Resistid firmes en la fe".
 |
| El satanista George W. Bush prestándose a la campaña. |
 |
| Bill Gates y Marck Zuckerberg hacen lo mismo. |
 |
| Todo el mundo debe hacérselo... |
 |
| Hasta los muñecos... |
 |
| Hasta Superman, o el actor que está filmando su película, es "bautizado". |
A CONFESIÓN DE PARTE…
LA INTENCIÓN OCULTA
TRAS LA NUEVA MISA DE PABLO VI: APROXIMARSE A LA LITURGIA PROTESTANTE
 |
| Pablo VI y Jean Guitton. |
En una
entrevista realizada en el programa radiofónico francés "Ici lumiére
101", del 13 de diciembre de 1993, el presentador, un luterano francés
llamado Francois Georges Dreyfus, invitó a Yves Chiron, autor de un libro sobre
Pablo VI, y a Jean Guitton, el renombrado académico francés autor e íntimo
amigo de Pablo VI (nadie conoció más de cerca a Pablo VI como Jean Guitton).
Francois Georges
Dreyfus: Sería superfluo presentarle a
nuestros oyentes a esta personalidad clave del catolicismo moderno, no
solamente del catolicismo francés, al gran filósofo católico de nuestros tiempos.
Es miembro de la Academia Francesa, de la Academia de Ciencias Morales y
Políticas, y profesor honorario de La Sorbona. Este hombre ha escrito una
serie de libros que no mencionaré (...)
Usted
está aquí, (...) porque conoció bien a Pablo VI (...) Usted acostumbraba ver a
Pablo VI todos los años, durante muchos años.
Jean Guitton:
Traté a Pablo VI durante casi medio siglo. Fui un íntimo amigo suyo, y puedo
decir que estaba muy cerca de mí, de manera que cuando fue elegido Papa fui a
verlo y le dije: "Leí en Aristóteles que no se puede ser amigo de
Júpiter; vine por lo tanto a despedirme, Santo Padre, porque no puedo ser más
su amigo". Me contestó enseguida: "Oh, Guitton, ¿no tengo yo un
corazón? ¿No soy capaz de tener una amistad? Usted tiene que seguir siendo mi
amigo para siempre". Lo veía todos los 8 de septiembre... me hizo hacerle
la promesa, o mejor dicho dos promesas, que no fueron muy difíciles de cumplir.
La
primera, era ir a verlo cada 8 de septiembre, hasta el final de mi vida; y fui
a verlo todos los 8 de septiembre, hasta el fin de su vida. Lamentablemente, o
quizás felizmente, murió en el mes de agosto, así que no pude verlo por
vigésima octava vez. Pero la segunda promesa fue más difícil de mantener. Me
dijo: "Le pido que me promete escribir en confianza lo que precise sobre
la Iglesia y sobre mí, ya sea que me guste o no". Claramente este segundo
pedido, esta segunda promesa solemne, fue la más difícil de mantener, porque
en ocasiones defendí en su presencia a hombres de quienes él tenía una opinión
muy pobre. No quiero darle mucha importancia, pero mi inclinación es ayudar a
gente que no es... que es perseguida, que es malentendida, y muchas veces tuve
que hacerlo frente a Pablo VI.
Dreyfus:
Me parece que no estoy de acuerdo con usted, maestro, en cuanto a las
cuestiones litúrgicas. En materia litúrgica, la misa nueva de Pablo VI tal
como aparece en su texto francés, contradice sin lugar a dudas el texto de la
Constitución sobre Liturgia Sagrada del propio Concilio. Encuentro que esto es
inquietante (...)
Guitton:
Estoy bastante impresionado de oírlo a usted hablar así, porque la intención de
Pablo VI en materia litúrgica, en esa materia que comúnmente se llama "la
Misa", era reformar la liturgia católica, de manera que se aproximara lo
más posible a la liturgia protestante...
Dreyfus:
Eso es, precisamente.
Guitton:
...con la Cena del Señor de los protestantes. El Papa, en la liturgia católica
de mi infancia, el Papa o el sacerdote nos daban la espalda. Uno sólo podía
verle la espalda: ahora uno sólo puede verle la cara, de forma que...
Dreyfus:
Si usted viniera a mi parroquia luterana, sólo vería la espalda del pastor. En
todas las parroquias luteranas de París solamente se puede ver la espalda del
pastor.
Guitton:
Eso es extraño, porque Pablo VI lo hizo para aproximarse lo más posible a la
Cena del Señor de los protestantes.
Dreyfus:
Usted querrá decir la Cena del Señor de los calvinistas. Eso es calvinización.
La gente habla de protestantización, pero cuando a Pablo VI le reprochan haber
protestantizado la Misa, yo pienso que quieren decir "calvinizado".
Guitton:
Esto es un problema difícil, las diferencias entre los calvinistas y los
luteranos. A menos que me equivoque, usted es más bien luterano que calvinista.
Dreyfus:
Yo de ninguna manera soy calvinista.
Guitton:
¡De ninguna manera! Pablo VI, sin embargo, era todo lo contrario. Hay una gran
diferencia entre vuestros corazones y el mío, pero yo sólo puedo repetir que
Pablo VI hizo todo lo posible para alejar la Misa católica del Concilio de
Trento y acercarla a la Cena del Señor de los protestantes.
Fue
asistido particularmente por el Arzobispo Bugnini, aunque Bugnini no siempre
tuvo la total confianza de Pablo VI. Pero estoy sorprendido con su objeción.
Antes que nada, la Misa de Pablo VI es un banquete, ¿no es cierto? pone su
mayor énfasis en el aspecto de participar de un banquete y mucho menos en la
idea de sacrificio, un sacrificio ritual en la presencia de Dios con el sacerdote
de espaldas. De manera que no creo estar equivocado cuando digo que la
intención de Pablo VI y de la nueva liturgia que lleva su nombre, era la de
pedirle a los fieles que participen más en la misa, la de darle más espacio a
la Escritura y menos a lo que algunos llaman "La Magia", y que otros
llaman la consagración, consubstanciación, transubstanciación y la Fe católica.
En otras palabras, vemos en Pablo VI una intención ecuménica de limpiar o al
menos corregir o suavizar todo lo que fuera demasiado católico en la Misa y
llevarla, como lo digo otra vez, lo más cerca posible de la liturgia
calvinista.
Así
de claro: es una revolución en la Iglesia.
Dreyfus:
Yo sólo agregaría que el Padre Congar habla de una revolución de octubre en la
Iglesia.
Guitton:
Así es. Hoy en día estamos experimentando tal revolución, que divide a los
católicos y divide a las familias, y que los seguirá dividiendo por mucho
tiempo. En muchas familias católicas, la gente se pregunta: "¿A qué Misa
vas?"
Reproducido
en revista Iesus Christus N° 81 –
Mayo/Junio de 2002.
martes, 26 de agosto de 2014
NEO FSSPX - ECCLESIA DEI: NUEVOS "AVANCES" DE UN CONTUBERNIO REPUGNANTE
IDAS Y VENIDAS
En el anexo a
la circular enviada
por el P. Thouvenot a los miembros de la FSSPX, prohibiendo el libro del Padre
Pivert "Monseñor Lefebvre, Nuestras Relaciones con Roma", se
afirmaba lo siguiente respecto a las comunidades “Ecclesia Dei”: (…) 5.
La actitud respecto a los medios Ecclesia Dei es contraproducente. No se puede
contar el número de veces que el Padre Pivert repite el término “rallié”, desde
la misma presentación del libro. En sus páginas, se descubren juicios bastante
severos en contra de estas comunidades, los cuales no son puestas en su
contexto. Desde las consagraciones hasta su muerte, Monseñor Lefebvre no tuvo
tiempo de ver evolucionar estas comunidades. (…) El afirmó
igualmente que solo era cuestión de tiempo para que los sacerdotes de la
Fraternidad San Pedro adoptaran la nueva misa. Pero finalmente los hechos han
demostrado que estos últimos pudieron resistir a los asaltos. (…)
Ante el escándalo de muchos, Monseñor
Fellay decidió dar un paso atrás:
algunos vieron, en esta reseña, sea una comunicación oficial del Superior
General cambiando radicalmente la posición de la Fraternidad hacia los
grupos Ecclesia Dei, sea denotando un ablandamiento de esta posición. Yo
rechazo formalmente, en la intención y en los hechos, que la reseña adjunta a
esta Carta Circular a los Superiores tenga un valor más grande que el que se ha
querido darle (…) En
particular, y como al parecer el punto n° 5 de la reseña es el que ha causado
más inquietud, quisiéramos recordar: a. Que los primeros
grupos Ecclesia Dei nacieron por decisión de Roma, en oposición con
la FSSPX y para hacernos desaparecer, si fuera posible; b. Que ellos abandonaron a Monseñor Lefebvre en
medio del combate, dividiendo así el frente unido de la Tradición; que entre
ellos se encuentran fervientes defensores del Concilio Vaticano II que antes
combatían, en particular la libertad religiosa, pero también el ecumenismo,
Asís, etc. ; que su silencio en estas materias doctrinales es universal y
nociva; c. Que su defensa de la liturgia tradicional está manchada con su
participación en la nueva misa (al menos la Misa Crismal) y de su silencio
sobre la nocividad del Novus Ordo(…)
IMPECABLES EN LAS PALABRAS PERO ADÚLTEROS EN LAS
ACCIONES
Eso en cuanto a las declaraciones:
pero en los hechos, ¿cuál es la verdadera posición que
hoy tiene la Fraternidad respecto a los “liberales de derecha” de las
comunidades Ecclesia Dei?
Hace unos días publicamos algo sobre
la adúltera relación (en términos bíblicos) entre el distrito de México de la
FSSPX y Una Voce (Ver aquí y acá).
Anteriormente, informábamos acerca de
las conferencias Angelus
Press (revista oficial de la FSSPX de USA), donde, entre los ponentes
encontramos a algunos connotados liberales "de sensibilidad
tradicional", como el Dr. John Rao, antiguo presidente de Una
Voce América y Michael Matt, periodista que apoya el indulto de la
Misa tradicional y conocido tradiecumenista.
PROFUNDIZANDO EL CONTUBERNIO
Pues bien, ahora se realizará el
tercer ciclo de conferencias titulado Identidad Católica (nótese
el nombre: la idea que subyace es que los liberales de Ecclesia Dei y la FSSPX
tienen la misma identidad y ésta es totalmente católica),
promovido por Angelus Press,
cuyos ponentes serán:
• Dr. John Rao, ex-presidente mundial
de Una Voce.
• Michael
Matt de The Remnant.
• John
Vennari de Catholic Family News.
• Christopher Ferrara.
• Louie Verrecchio,
periodista católico Ecclesia Dei, que escribe en el periódico
modernista Catholic News Agency y que colabora en medios
liberales de derecha como EWTN, Church Militant TV, Ave Maria Radio, etc.
• James Vogel de Angelus Press (FSSPX) !!!!
• James Vogel de Angelus Press (FSSPX) !!!!
• Kenneth
Wolfe de Rorate Caeli
• Michael
Brendan Doughtery de The American Conservative.
 |
| James Vogel. |
James Vogel, editor de la Revista
Angelus de la FSSPX, dará la conferencia:“Causa de esperanza: El
experimento de la Tradición alrededor del mundo”. Y el
título dice mucho: ¿Experimento? ¿Existimos para un experimento? ¿Nuestras
vidas son un experimento? La obra de Mons. ¿Lefebvre es un experimento? ¿La
Tradición bimilenaria es sólo un miserable experimento? ¿Combatimos o
experimentamos? La Iglesia se llama militante o experimentante? ¿Qué lenguaje
de cobardes y liberales es éste? Y no nos vengan con que Mons. Lefebvre empleó
esas palabras, pues si alguna vez lo hizo, fue sólo porque lo juzgó necesario
para darse a entender ante el interlocutor (los liberales de Roma). Luego
abandonó esa expresión, de modo que no es lícito "resucitarla". Pero
todo se vale para los liberales que están destruyendo la FSSPX. Ellos
sencillamente siguen el ejemplo de su líder, Mons. Fellay, resucitador del
desdichado protocolo del 88.
El blog Ecclesia Dei Unam Sanctam Catholicam, nos sintetiza así la conferencia dictada por James Vogel el 2013, en este mismo ciclo: James Vogel habló representando a la FSSPX. (…) El meollo de su charla fue esta cuestión: la FSSPX ha sido conocida en las últimas décadas por su crítica a algunos de los documentos del Vaticano II, que la Fraternidad cree que son problemáticos. El señor Vogel declaró que quizá el 5% de la enseñanza del Vaticano II es cuestionada por la Fraternidad. Sin embargo, más y más gente está empezando a ver más críticamente los documentos, incluso criticándolos por ambigüedad y discontinuidad (como lo hicieron Athanasius Schneider y Walter Kasper), ¿Por qué la Fraternidad todavía está en estatus irregular por afirmar las mismas cosas que mucha gente en estado regular están empezando a afirmar?
El blog Ecclesia Dei Unam Sanctam Catholicam, nos sintetiza así la conferencia dictada por James Vogel el 2013, en este mismo ciclo: James Vogel habló representando a la FSSPX. (…) El meollo de su charla fue esta cuestión: la FSSPX ha sido conocida en las últimas décadas por su crítica a algunos de los documentos del Vaticano II, que la Fraternidad cree que son problemáticos. El señor Vogel declaró que quizá el 5% de la enseñanza del Vaticano II es cuestionada por la Fraternidad. Sin embargo, más y más gente está empezando a ver más críticamente los documentos, incluso criticándolos por ambigüedad y discontinuidad (como lo hicieron Athanasius Schneider y Walter Kasper), ¿Por qué la Fraternidad todavía está en estatus irregular por afirmar las mismas cosas que mucha gente en estado regular están empezando a afirmar?
Aunque Mons. Fellay haya dicho que no
ha cambiado la posición de la Fraternidad hacia los grupos Ecclesia Dei, que
éstos abandonaron a Monseñor Lefebvre, que entre ellos se encuentran fervientes
defensores del Vaticano II, que su silencio en materia doctrinal es universal y
nocivo, que participan en la nueva misa, etc.; en los hechos contradice
esas palabras. Por eso es cada vez es más frecuente encontrar en
DICI artículos de autores “conservadores” que no pertenecen a la Fraternidad.
Cada vez, en definitiva, es más común la interacción de la FSSPX con las
comunidades liberales moderadas de Ecclesia Dei.
¿CUÁL ES LA ESTRATEGIA?
Entonces, ¿qué diferencia doctrinal
real tiene ahora la Fraternidad con los grupos Ecclesia Dei? ¡Ninguna! Subsiste
sólo la diferencia jurídica: la irregularidad de la que se lamenta Vogel, la
suspensión a divinis que todavía pesa sobre los sacerdotes de la
FSSPX. ¿Cuánto más durará? Creemos que poco, pues todo indica que este renovado
impulso al adúltero contubernio de la Fraternidad con los pseudo
tradicionalistas que estamos denunciando, es una maniobra que tiene por fin
construir el acuerdo con Roma desde la base.
Estamos, entonces, ante una estrategia de "tenaza": por arriba se conversa esporádica y secretamente con el Vaticano, y a la vez, por abajo, se "tienden puentes" hacia los grupos liberales más cercanos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)