La
situación mundial actual amerita una sistematización desde el nacionalismo. No
soy yo quien la deba hacer pero quisiera proponer algunas líneas para el debate
que nos debemos dar.
En
el 2011 expresaba el rabino Abraham Shmulévich:
“El
mundo musulmán se someterá en caos y esto será un factor positivo para Israel.
El caos es el mejor momento para tomar el control. Ahora hay una lucha sobre
quién será el líder espiritual de la humanidad –la Roma (Occidente) o Israel
[...]- . Ahora tenemos que tomar un control total. No solo vamos a ‘comprar’ a
la elite árabe, sino le daremos de comer de la mano, la educaremos. La persona
que recibe la libertad, al mismo tiempo, debe recibir instrucciones de cómo
usar esta libertad. Y esta instrucción la vamos a escribir a la humanidad
nosotros, los judíos [...] El florecimiento del pueblo hebreo viene del
fuego de las revoluciones árabes”. Ver El
Plan Yinon y como Israel quiere reconfigurar el mundo árabe
Luego
de leer este texto se me vino a la mente los increíbles y reveladores
libros de Menvielle, “El judío en el misterio de la Historia” y “Los
tres pueblos bíblicos”. Se desprenden de ambos que el combate, si bien se
presenta político-económico, es profundamente religioso, teológico, en fin,
esjatológico.
El
rabino Abraham Shmulévich lo ha dicho claramente: “Ahora hay una lucha
sobre quién será el líder espiritual de la humanidad –la Roma (Occidente) o
Israel”, Cristo Rey o el Príncipe de este mundo.
Dentro
de este contexto, los hechos, fuera de este, nada comprensible. Veamos:
El
rabino Abraham Shmulévich dijo “El mundo musulmán se someterá en caos y
esto será un factor positivo para Israel. El caos es el mejor momento para
tomar el control.”
¿De
qué tipo de caos me está hablando? ¿Israel generó caos en tres sectores
clave: Irak-Siria, Ucrania-Rusia y Palestina?
IRAK-SIRIA
A
finales de junio, y coincidiendo con el inicio del Ramadán, el mes sagrado
musulmán, el Estado Islámico de Irak y el Levante, rebautizado como
"Estado Islámico", anunció la instauración de un
"califato" actuales fronteras. Unos días después, el líder del
grupo y autoproclamado "califa", el hasta entonces esquivo Abu Bakr
al Bagdadi, realizó su primera aparición pública. Desde entonces, los
extremistas han ido imponiendo su interpretación radical de la ley islámica,
especialmente en Mosul.
¿Es
muy conspirativo afirmar que Israel está detrás de la formación de este nuevo
“Califato”? Pues no, lo dice una nueva revelación de Snowden: “El Mosad
creó el Estado Islámico” (En Actualidad.rt ya no está más el enlace,
loco no!)
Debemos
atender la actitud que han tenido con los cristianos de Mosul pues como dijo el
obispo Syroub: “Nunca
antes había ocurrido que los cristianos fuesen expulsados de sus propias casas”.
El conflicto es religioso. El Gran Obstáculo o Katejón que no deja manifestar
al Otro, como lo llamaba Jesucristo. También queda claro que el Islam
extremista es el brazo armado del sionismo contra el Cristianismo.
La
situación de los cristianos en esta ciudad es muy crítica llegando a tomar el
monasterio sirio de Mar Behnam. Pero no solo quieren perseguir a los
cristianos sino que sus perspectivas son globales. Lo deja en claro el apoderamiento de material
nuclear en Mosul y la intención de volver a restaurar el viejo
Califato, desde España hasta la península arábiga, controlando todo el Mediterráneo
y el norte de África.
PALESTINA
En
el momento que el
mundo entero aplaudía la reconciliación entre el Hamas y al-Fatah el
premier israelí sentenciaba: "Hoy, Abu Mazen ha dicho sí al terror
y no a la paz. Es la continuación de su política de rechazo de la paz".
Unos
pocos días después de este histórico hecho (alrededor del 4 de junio) el jefe
del Mossad, Tamir Pardo, en medio de la querella sobre la posible adopción de
una nueva ley de seguridad, lanzó el siguiente interrogante:
El
12 de junio eran secuestrados 3 jóvenes israelíes cuyos cadáveres son
encontrados el día después a poca distancia de la ciudad de Hebrón, en el sur
de Cisjordania. El viceministro de Defensa, Danny Danon, acusó a Hamas de
haberlos asesinado. "Los israelíes tienen la voluntad y la
determinación necesarios para soportar una larga operación para erradicar a
Hamas", afirmó
Danon en un comunicado.
El
3 de julio estalla el conflicto cuando un joven palestino fue secuestrado y
quemado vivo por un grupo de judíos extremistas como venganza por el asesinato
de los tres jóvenes israelíes.
De
ahí en adelante lo que todos conocemos. En este momento son alrededor de 500
los muertos por la incursión de Israel en Gaza.
UCRANIA-RUSIA
A
fines del año 2013 y principios del 2014 un gobierno ucraniano pro ruso es
derrocado por ucranianos pro occidentales. Rusia condena el hecho y las
Naciones Unidas junto a Estados Unidos apoyan al nuevo gobierno. En
contrapartida, la península de Crimea primero y Donetsk después se independizan
de Ucrania. La primera se anexa a Rusia y la segunda se mantiene independiente,
con la clara intención de hacer lo mismo que la península. Una serie de
entredichos en los foros internacionales entre Rusia y Estados Unidos se dan a
partir de estos hechos. En relación a este conflicto, Estados
Unidos prepara sanciones unilaterales a Rusia
Rusia
propone un mundo multipolar (o así lo manifiesta públicamente). Igualmente
Rusia es tradicionalmente expansionista e imperial, pero ha detenido
inesperadamente este avance arrollador. El cambio de actitud con respecto a
Ucrania llevó a Dugin a acusar al premier ruso: "Putin
no sólo está traicionando a la República Popular de Donetsk y de Lugansk [en el
este de Ucrania], sino también a sí mismo, a Rusia y a todos nosotros".
Luego Dugin
fue expulsado de la Universidad de Moscu, en donde era profesor titular de
Geopolítica y Sociología, muy escuchado en el buró ruso.
El
sitio de la Tercera Guerra Mundial Sionista analiza el despido de Alexander
Dugin de esta manera:
“Hemos
analizado la nueva situación en Rusia, y nos atrevemos a publicar la siguiente
hipótesis: Rusia ha claudicado en Ucrania. Se quedara con Crimea, pero el este
ucraniano lo deja. El despido de Dugin parece ser un mensaje claro al
globalismo, en cumplimiento de acuerdos donde Rusia deja Ucrania a cambio de
que el South Stream siga adelante, ahora tambien con Austria.
El
momento clave fue cuando el poder mundial sionista paralizó la construcción del
South Stream en Bulgaria, a la vez que Serbia anuncio que haría lo mismo (para
luego desdecirse). A partir de allí se ha acordado retirada de Rusia, la cual
se quedara con Crimea (hecho consumado del que no habrá vuelta atrás) y no
perderá gasoductos, pero donde a cambio renuncia a Ucrania del este.
A
la vez, el títere sionista presidente de Francia, Hollande, anuncio ayer que La
UE firma acuerdo de asociación con Ucrania, Georgia y Moldavia (fuente:
lainformacion.com), esto es, 3 ex repúblicas soviéticas, se pasan a la UE.
Respecto
a Ucrania, la gran pregunta es qué pasara con las milicias y la mayoría
ruso-parlante allí. Ya son más de 100.000 los civiles que abandonan Ucrania
hacia Rusia, en lo que ya es un éxodo que no se veía en Europa desde las
deportaciones masivas luego de la derrota del eje en la segunda guerra
mundial”.
Pero
también, en este mismo sitio, nos ilustran de la posición de Dugin con respecto
al reino de la Araucania en la Patagonia, proyecto sionista si los hay. El
mismo lo apoya en su perfil de Facebook y
concluye "SE PASARA A LA LUCHA ACTIVA, EN LA PATAGONIA (ARGENTINA)
Y ARAUCANIA (CHILENA), Y EL APOYO SERA FÍSICO EN BREVE"
¿Dugin,
con los ingleses y sionistas para la transformación de la Patagonia como un
nuevo Estado judío tal como lo profetizó, Teodoro Hertz, el creador del
sionismo? ¿Putín se abre de Dugin porque no quiere una guerra a escala global
con el Occidente ya que se echaría a perder el proyecto de South Stream o se
enteró del doble discurso del profesor universitario (es un dato menor
que Rusia
rinda homenaje a Alexander Solzhenitsyn)?
A
pesar de todos estos interrogantes queda más que claro quiénes han sido los
promotores de la revolución ucraniana de principios de año que ha destituido al
premier ucraniano pro ruso.
En
la segunda parte de la cita que precede esta descripción de los hechos, el
rabino Abraham Shmulévich decía “El caos es el mejor momento para tomar
el control” Siguiendo estas palabras podemos interpretar la
desintegración que está sufriendo Europa en cuanto a sus tradiciones y valores.
Hilaire Belloc terminaba su ensayo “Europa y la Fe” diciendo:
“La
Fe es Europa. Y Europa es la Fe”
¿Pero
qué pasa cuando Europa no es la Fe?
Jerry
Mander Presidente del Foro internacional de globalización dice que el 70% de
los medios de comunicación están controlados por 7 medios.
Cuando
Europa no es la Fe, Europa no es Nada.
Para
concluir, es necesario hacernos una pregunta:
¿Qué
lectura hace el nacionalismo argentino de estos hechos a nivel global? ¿Qué
consecuencias pueden traer a la Patria? ¿Qué nivel de connivencia hay entre la
clase política argentina y los grandes centros de poder mundial? ¿Nos afectará
directamente estos conflictos (recordemos el Plan Andinia)?
