Dado que Karine Lacombe y los pocos miembros de stop
postillon han pedido el uso de una máscara en todas partes y
para todos y que la obligación de usar una máscara es una mancha de aceite en
Francia, es prudente, si no queremos ser tratados conspiracionistas de
santificar esta.
Pero, ¿es solo creencia, propaganda con motivaciones políticas o ciencia
basada en hechos?
La creencia en la eficacia de la máscara no se basa en ninguna evidencia
científica.
En marzo y abril de 2020, en pleno apogeo de las contaminaciones y los
pacientes reales, el gobierno de Édouard Philippe explicó sucesivamente que las
máscaras eran inútiles para la población en general, luego que no podían ser
efectivas, porque los franceses no sabían colocarlas ni retirarlas
correctamente. Los médicos hablaron de “leyenda urbana”, la misma gente
que hoy quiere injertar un cerebro a los compañeros que se atreven a hacer
preguntas y posiblemente criticar este uso obligatorio, en todas partes y casi
a cualquier edad.
¡Se acabó la
epidemia, se requiere mascarilla! ¡LÓGICO!
Y ahora que ha pasado la epidemia (1), que los pacientes ya no mueren y
se han convertido en "casos" positivos gracias a una técnica que
identifica los restos de virus muertos no contaminantes, el jefe de Estado
pidió llevar :
“Pónganse máscaras, pónganse máscaras ... incluso en exteriores, incluso
cuando tienen una buena distancia, es más prudente... incluso jóvenes que
suelen tener formas leves, o asintomáticos que consideran que no es grave y que
pueden correr riesgos. Simplemente cuando asumen estos riesgos, aceleran
la propagación del virus”. Y su gobierno proclama una obligación general
al afirmar que es efectiva. ¿A quién debemos creer? ¿El gobierno de
marzo-abril o el de agosto-septiembre (sobre todo porque son los mismos
personajes, además del resplandeciente portavoz)?
¿Y en qué elementos científicos basan sus credos fluctuantes?
Preguntada por el Parisien, la
Dra. Clémentine Denis, médica francesa afincada en Tampere precisa: “la
máscara, si se usa correctamente, evita que un portador del virus contamine a
otros al rociar en el aire (2). No protege necesariamente a las personas
sanas que lo usan y, paradójicamente, pueden tener más riesgo de
contaminación si se usan incorrectamente”.
Un estudio muy completo realizado por F Pesty (3) que resume todos los
artículos publicados sobre el tema y en particular los macroanálisis recientes
concluye, como C. Del Mar y P. Glasziou, coautores de la última revisión
Cochrane 2020 sobre el tema: “la urgencia es verificar en rigurosos ensayos
clínicos que las mascarillas que usan las personas supuestamente infectadas,
realmente permiten evitar la propagación de la infección viral
respiratoria. Solo en este caso, llevar una máscara sería una buena
alternativa o un complemento útil a otras medidas, distanciamiento social,
lavado de manos, encierro. "
Esta conclusión coincide con la de Anders Tegnell, el epidemiólogo que
implementó la estrategia sueca “no se ha probado que la generalización de su portación
en la sociedad tenga un efecto en la propagación del virus. “No puedo
esperar a que llegue [esta prueba]”. "Es muy peligroso creer que usar
una máscara puede cambiar el curso de la epidemia de COVID-19 (4)"
Volvamos a los hechos
establecidos y publicados por la OMS (5)
No existe un estudio aleatorizado confiable sobre la utilidad de usar la
máscara generalizada a toda la población. Por tanto, es necesario analizar
los hechos observados y en particular la evolución reciente de la contaminación
de acuerdo con la política sanitaria sobre el uso de mascarillas en los
diferentes países según lo publicado en las bases de datos de la OMS.
Cuando analizamos datos recientes de la OMS, vemos que la obligación
policial de llevar una máscara tal como se impone en Francia, España e Italia
va acompañada de un repunte de la contaminación mientras que en Suecia, Países
bajos y Bielorrusia sin obligación de máscara, la situación se ha estabilizado.
Según las cifras publicadas por la OMS (6), España, que impone la
mascarilla con más severidad que Francia, está expuesta a un incremento aún
mayor de casos (7) con una incidencia semanal de 857 / M (40.087 nuevos casos
para 46 millones de habitantes) contra 701 / M en Francia (43.686 para 65M) y
157 / M en Italia.
Los países que no imponen el uso de mascarilla, sino que emiten
recomendaciones sencillas, confían en su población y no les mienten, han registrado
en las últimas semanas mucha menos contaminación: 246 casos / M en Holanda
(4227 para 17M), 79 / M en Suecia (802 para 10M) y 120 / M en
Bielorrusia. (1140 para 9.5M).
Por lo tanto, los hechos probados cuestionan fuertemente el
interés para la salud de la obligación generalizada de las mascarillas, e
incluso suscitan temores de un efecto perverso imprevisto, la mascarilla
posiblemente aumentando la contaminación.
La máscara innecesaria en los niños es peligrosa e incluso puede matar.
El profesor G. Desuter, laringólogo de las Clínicas Universitarias
Saint-Luc (Bruselas), advirtió sobre los efectos nocivos de las máscaras
permanentes que llevan los profesores (8).
“Producir una voz nos cuesta en términos de energía… Esto es aún más
cierto en el caso del profesional de la voz que debe proyectar esta misma voz
durante largas horas, a menudo en el ruido y teniendo que captar la atención de
una audiencia por entonación. El esfuerzo es intenso, y perjudica -ya en
tiempos normales- la fisiología vocal del maestro, pero también del abogado, el
periodista, el tribuno, el actor, el jardinero, etc. Proyectar la voz es
un arte, una profesión en sí misma”.
Llevar la voz con una máscara delante de la boca durante todo el día es
una herejía fisiológica.
Una herejía
fisiológica
Además de la fatiga profesional de instalación casi inmediata, correrá
un alto riesgo de sufrir lesiones traumáticas de las cuerdas
vocales. Efectivamente, el déficit respiratorio responderá a un intento de
compensación - bastante ilusorio - mediante un forzamiento laríngeo creando
hemorragias, pólipos y nódulos. Estas lesiones lo hacen disfónico y en
ocasiones incluso afónico”.
Recomendaciones de la
OMS
Un documento titulado “Consejos sobre el uso de una máscara en el
contexto de COVID-19” publicado por la Organización Mundial de la Salud (9)
especifica: “en el público en general, el uso de una máscara por parte de
personas con buena salud puede en particular tener las siguientes desventajas:
Potencialmente mayor riesgo de autocontaminación debido al manejo de una
mascarilla y luego tocarse los ojos con las manos contaminadas, posible
autocontaminación si no se reemplaza una mascarilla no médica húmeda o sucia,
promoviendo así la proliferación de microorganismos; posible dolor de
cabeza y/o dificultad para respirar dependiendo del tipo de mascarilla
utilizada; lesiones cutáneas faciales, dermatitis irritativa o acné que
empeora con el uso frecuente y prolongado de la mascarilla; dificultad
para comunicarse con claridad; posible sensación de malestar; falsa
sensación de seguridad que puede llevar a un cumplimiento menos escrupuloso de
medidas preventivas contrastadas como el distanciamiento físico y la higiene de
manos; el uso de la máscara es mal tolerado, especialmente por los niños
pequeños; problemas relacionados con la gestión de residuos; la
eliminación incontrolada de máscaras puede provocar un aumento del volumen de
residuos en lugares públicos, lo que representa un riesgo de contaminación para
los limpiadores de calles y riesgos para el medio ambiente; dificultades
para comunicarse en casos de sordera y adicción a la lectura de
labios; desventajas y dificultades asociadas con el uso de una máscara que
experimentan los niños, las personas con trastornos mentales o discapacidades
del desarrollo, los ancianos con discapacidades cognitivas, los asmáticos o las
personas con afecciones respiratorias crónicas, las personas que han tenido
recientemente traumatismos faciales o cirugías bucales o maxilofaciales, así
como aquellos que viven en un ambiente caluroso y húmedo" presentando
un riesgo de contaminación de los limpiadores de calles y riesgos para el medio
ambiente; dificultades para comunicarse en casos de sordera y adicción a
la lectura de labios; desventajas y dificultades asociadas con el uso de
una máscara que experimentan los niños, las personas con trastornos mentales o
discapacidades del desarrollo, los ancianos con discapacidades cognitivas, los asmáticos
o las personas con afecciones respiratorias crónicas, las personas con
traumatismos faciales o cirugías bucales o maxilofaciales, así como aquellos
que viven en un ambiente caluroso y húmedo".
Es la OMS quien lo escribe y no
el conspirador básico….
Los accidentes ya no
son excepcionales
El 23 de abril de 2020, un conductor de Nueva Jersey se estrelló contra
un poste telefónico después de desmayarse y usar una máscara N95 durante horas
(10). La policía de Lincoln Park cree que el conductor estaba inconsciente
mientras conducía el jueves debido a la falta de oxígeno y la respiración
excesiva de dióxido de carbono de la máscara, escribió el departamento en
Facebook. El conductor fue trasladado a un hospital local por lesiones que
no amenazaban su vida.
En las personas frágiles (ancianos, insuficiencia respiratoria,
asmáticos), los riesgos aumentan y es por eso que estas condiciones representan
contraindicaciones reconocidas para el uso de una máscara. Una tragedia
reciente en Alemania nos acaba de recordar que negarse a tener en cuenta un
certificado médico puede tener consecuencias dramáticas. (11)
Una niña alemana de 13 años, asmática, tomó el autobús escolar como
todos los días. Desafortunadamente, la conductora se negó a tener en
cuenta su certificado médico que decía que llevar una máscara estaba
contraindicado en su casa y la obligó a ponerse una. Durante el
transporte, presentó signos de asfixia seguidos de un paro cardíaco
(12). La parada de emergencia no la salvó. Imagínese el estado de la
familia, de los gerentes pero también del propio conductor.
Lo más triste de todo es que llevar una mascarilla no tiene
justificación médica a esta edad, porque el niño no transmite el coronavirus, y
cuando se infecta (por un adulto cercano), solo sufre de formas
benignas. (13) (14)
Y después de menos de un mes de este abuso de niños y adolescentes
(adultos también, pero deberían poder defenderse), las consultas con los
médicos de familia son cada vez mayores.
Michel Dogna (15) en su newsletter resume los motivos de la consulta:
“médicos generales que dan la alarma sobre el hecho de que el 25% de las
patologías que se encuentran actualmente en el consultorio son consecuencia del
uso de máscara.
Aquí hay una lista no
exhaustiva:
• Bronquitis grave
• Conjuntivitis
severa (causa expiraciones rechazadas hacia arriba)
• Furunculosis
• Gran fatiga
• Herpes labial
• Impétigo
• Enfermedad
estafilocócica en los labios y las mejillas
• Estreptococos
Por no hablar de las alergias cutáneas por el roce de la mascarilla y la
irritación de los oídos por las gomas elásticas”.
No agregando más y recordando que lamentablemente es 38 ° a 40 ° afuera
y en las clases y que los profesores aterrorizados por su dirección, ellos
mismos bajo presión del rector, y / o por el virus, por bien débil que sea, no se
atreven a soltar a los niños. Esperemos de todos modos que a veces reine
el sentido común y que no escuchemos más que de múltiples y variados delirios y
accidentes.
Continúa: Los riesgos
que enfrenta el uso continuo de la máscara anunciados por médicos no sumisos.
“Las bacterias que se adhieren a las
máscaras se convierten en hongos.
Hay 3000 bacterias por centímetro cuadrado en una mano.
Usar una mascarilla te enferma. En
unas semanas vas a hiperventilar, toserás y tendrás dolor de garganta, tendrás
enormes problemas bronquiales porque desarrollarás un hongo interno debido a la
respiración de moho, hongos y bacterias.
Así es como crearán la segunda ola de
Covid 19 prometida; fingirán que es una nueva epidemia
respiratoria. Tiene sentido que si todo el mundo usa una máscara, vendrá
una nueva ola; pero no será por un virus de la influenza, sino por una
infección bacteriológica de los bronquios por la respiración constante en una
cloaca de un “inodoro”. "
También debemos insistir en las consecuencias nocivas de la máscara
permanente sobre el comportamiento.
Según el psicólogo Patrick Fagan (16) “Las máscaras vuelven estúpida a
la gente y reducen las barreras morales humanistas.
“Ahora se pueden agregar máscaras
a la lista de obligaciones que te vuelven estúpido. […] Estos son los
hechos que explican por qué absolutamente, categóricamente no debes usar una
máscara. Te hacen fácilmente influenciable; te hacen más propenso a
seguir las instrucciones de otra persona y hacer cosas que de otro modo no
harías. En resumen, le roban su función ejecutiva: su conciencia."
[…] “Castle (1986) escribió que las mascaradas del siglo XVIII permitían
a los portadores de máscaras liberar sus impulsos hedonistas y sexuales
reprimidos; y Caillois (1962) escribió de manera similar sobre los
carnavales europeos enmascarados que involucran actividades libidinales,
incluyendo “indecencia, empujones, risas provocativas, pechos expuestos,
imitaciones de bufonería, incitación permanente a la revuelta, las fiestas y el
exceso de palabras, ruido y movimiento ”.
En el siglo XII, el Papa Inocencio III prohibió las máscaras como parte
de su lucha contra la inmoralidad; y en 1845, el estado de Nueva York hizo
ilegal que más de dos personas usaran máscaras en público después de que los
granjeros usaran máscaras para atacar a sus dueños(18) […]
Lo mejor es enemigo de lo bueno,
y el diablo está en los detalles, pero ¿es la máscara un detalle?
[1] Una epidemia es la extensión de una enfermedad con un aumento en el
número de pacientes que tienen signos clínicos, que los padecen, que requieren
tratamiento y cuya vida está amenazada por la enfermedad que ya no es el caso
desde más de 3 meses [2] Debe recordarse que la contaminación por aspersión en el aire es solo
una hipótesis evocada en datos de laboratorio y que no se ha encontrado en
estudios epidemiológicos en el mundo real. [3] F Pesty for France in the night Covid Chronicle N ° 11 - "Ponte
las máscaras: eficacia demasiado incierta" Publicado el 21/07/2020 http://www.francesoir.fr/societe-sante/chronique-covid-ndeg11
-bas-the-masks-too-incierto-efectividad [4] https://nypost.com/2020/08/19/swedens-tegnell-wearing-face-masks-may-be-very-dangerous/
[5] Referencia OMS con archivo de máscara: /// D: / WHO-
2019-nCov-IPC_Masks-2020.4-eng.pdf [6] (Enfermedad por coronavirus (COVID-19) Datos de actualización
epidemiológica semanal recibidos por la OMS de las autoridades nacionales, a
las 10 am CEST del 10 de septiembre de 2020) [7] Misterio: por qué llevar mascarilla no funciona en España EL
CONFIDENCIAL - MADRID 9/02/2020 [8] Pr Desuter Para los profesores, llevar una mascarilla todo el tiempo
puede ser peligroso RTBF https://www.rtbf.be/info/societe/
detail_for-teacher-permanentemente-usando-una-máscara-podría-ser-peligroso? id
= 10579064 [9]Asesoramiento sobre el uso de máscaras en el contexto de COVID-19 Orientación
provisional 5 de junio de 2020 file: /// D:
/WHO-2019-nCov-IPC_Masks-2020.4-eng.pdf [10] Conductor de Nueva Jersey choca su automóvil después de desmayarse por usar máscara N95 Por Craig McCarthy 24 de abril de 2020 https://nypost.com/2020/04/24/driver-crashes-car-after-passing-out-from-wearing-n95-mask/
[11] Recuerde que cada medicamento inscrito en el pedido tiene derecho a
redactar un certificado de contraindicación si lo considera necesario en su
paciente. Los médicos que se niegan también asumen la responsabilidad de su
paciente si algo les sucede. Protegerse de todos los lados no es tan sencillo y
el orden no es todopoderoso. [12]Tragisch: Starb Schülerin en Deutschland wegen Masken-Pflicht? https://www.wochenblick.at/tragisch-starb-schuelerin-in-deutschland-wegen-masken-pflicht/
[13] http://www.francesoir.fr/opinions-tribunes/le-port-du-masques
-pour-les-enfants-cest-de-la-malraitance [14] Los abuelos pueden… Francia tarde [15] https://micheldogna.fr/masque-a-lecole [16] https://covidinfos.net / covid19 /
las-mascaras-te-hacen-estupido-segun-el-psicologo-patrick-fagan-quien-denuncia-una-forma-de-deshumanizacion
/ [17]“Los psicólogos describen los efectos desinhibidores de usar una máscara
en términos de suspender los mecanismos de control del superyó, permitiendo que
los impulsos subconscientes se hagan cargo. Saigre (1989) escribió que las
máscaras "acortan" los sistemas de defensa conscientes y fomentan la
"regresión masiva" a un estado más primitivo " [18] " Desde una perspectiva de neuroimagen, se sabe que las máscaras
inhiben control de la identidad y los impulsos, ambos asociados con la función
ejecutiva en la corteza prefrontal (p. ej., Glannon, 2005; Tacikowski, Berger
& Ehrsson, 2017). En otras palabras, las máscaras silencian al Pepito
Grillo en el cerebro".
