Seminario
de la FSSPX. Formando sacerdotes fieles a... Mons. Fellay.
Acabamos de ver un excelente escrito del P. Bruno
OSB, Coordinador de la USML, ¿"RECONOCERNOS
TAL COMO SOMOS"?, impecable respuesta a las nuevas declaraciones de
Mons. Fellay en el Cor Unum, donde éste informa de la “única condición sine qua
non” para aceptar el acuerdo con Roma. Destaquemos que el mismo Mons. Fellay confirma
que desde julio tienen una propuesta de acuerdo de la Roma modernista sobre la
mesa. Es decir que llevan 7 meses estudiándola. Evidentemente, si fuera inaceptable
ya la habrían rechazado. Pensamos que se está analizando la “letra chica”,
detalles acerca de cierta libertad de acción que se busca obtener respecto de los
obispos diocesanos y alguna cuestión relacionada con los bienes edilicios y
demás. Son negociaciones que dejan a un lado absolutamente cuestiones doctrinales. Pero es claro que a la
Neo-FSSPX no le disgusta ser “reconocida” por Francisco y su troupe de
modernistas destructores de la Iglesia. Mons. Fellay en una reciente alocución
en Brasil hace la distinción entre “los modernistas” que “no nos quieren” por
un lado, y Francisco, por el otro, de
manera que Francisco no vendría a ser modernista, sino apenas un pragmático que
“deja hacer”. Parece que ni el último escandaloso y blasfemo video de Francisco
logra convencer a Mons. Fellay de que es el mayor enemigo de la Iglesia. Tampoco Mons. Fellay se deja persuadir por el
santo que da nombre a su congregación, pues San Pío X dijo que los modernistas
son los peores enemigos de la Iglesia:
“Tales hombres se
extrañan de verse colocados por Nos entre los enemigos de la Iglesia. Pero no
se extrañará de ello nadie que, prescindiendo de las intenciones, reservadas al
juicio de Dios, conozca sus doctrinas y su manera de hablar y obrar. Son seguramente
enemigos de la Iglesia, y no se apartará de lo verdadero quien dijere que ésta
no los ha tenido peores. Porque, en efecto, como ya hemos dicho, ellos traman
la ruina de la Iglesia, no desde fuera, sino desde dentro” (Pascendi)
Ahora bien, lo que escribe el P. Bruno no es ni más
ni menos que lo que algunos años atrás se decía en las filas de la
FSSPX, cuando ésta no había aún cambiado su posición. Pondremos un excelente
ejemplo, por la contundencia con que se dice lo mismo que dice ahora la Resistencia,
para que se vea con absoluta claridad el cambio ocurrido. El siguiente texto ya
lo publicamos en nuestro blog hace más de dos años atrás, pero vale la pena
repetirlo. Fue publicado en el boletín del Seminario de La Reja, donde ya no está permitido decir estas cosas.
R.P. JESÚS MESTRE ROC:
“MIENTRAS ROMA NO CAMBIE, ES INÚTIL TODA TRATATIVA” (AÑO 2008)
EL ESPEJISMO DE ROMA... Y
EL DESASTRE DE CAMPOS
A pesar de todo, algunos grupos han cedido en lo que los dos
obispos han resistido hasta el último día de vida. De hecho, Roma aparentaba
condescendiente con la antigua religión, haciendo a los tradicionalistas
ofertas atrayentes. Por ejemplo: A Dom Gérard le hicieron decir: “Si
Roma nos concede todo lo que pedimos y no nos pide nada a cambio, no podemos
dejar de aceptar”. Sin embargo, Mons. Lefebvre veía en esto la trampa
cuando, hablando de Dom Gérard, decía: “Él no ve claramente los problemas
teológicos del concilio, de la libertad religiosa. No ve la malicia de estos
errores. Nunca se preocupó demasiado de esto. Lo que a él le afectaba era la
reforma litúrgica... Mientras le concedan lo que buscaba... eso es lo que
quiere y lo demás le es indiferente. Pero cae en una trampa porque la otra
parte no ha cedido nada de sus falsos principios...Es desastroso». La trampa consistía y sigue consistiendo en
el hecho de que unirse a los conciliares en la práctica, se terminará
necesariamente por aceptar en los principios, los errores del Concilio. Así no
se podrá seguir llevando el combate de la Fe.
.jpg)