Entrevista
al doctor Vladimir Zelenko, el más duro crítico de la pandemia. Tras
desarrollar un protocolo que salvó a miles de pacientes, explica por qué las
vacunas contra este virus no solo son innecesarias sino un “veneno”. Detalla
cómo se orquestó la psicosis mundial y denuncia la hipocresía de los médicos
que ocultan la verdad. El imperativo de decir que no para frenar esta locura.
• POR
AGUSTINA SUCRI
29.08.2021
No hay otro médico que, como
el doctor Vladimir Zelenko, ofrezca una mirada tan profunda sobre
lo que vivimos en torno al covid-19. Su interpretación de los datos y los
hechos tiene un enfoque sanitario, incluso teológico, y antes que nada de sentido
común. La contundencia de sus palabras deja poco espacio para la
indiferencia. Pero, además, el haber desarrollado un protocolo con el
que trató y salvó a más de 6.000 pacientes con covid lo convierte en
una de las pocas voces verdaderamente autorizadas en la materia.
El médico de familia ucraniano-estadounidense explicó en una entrevista
con La Prensa por qué se trata de una conspiración,
cuáles son las pruebas de cómo se gestó y de qué forma se condujo a la
actual psicosis global por la que las personas corren de modo
irracional e ilógico hacia una “vacuna innecesaria, venenosa y letal”.
- Hay una campaña mundial con
la intención de vacunar -por primera vez en la historia- a toda la humanidad:
grandes, jóvenes, niños, enfermos, embarazadas e incluso se están implementado
medidas para empujar por la fuerza a las personas a que lo hagan. ¿Cómo hemos
llegado a este punto?
- Si hace 18 meses atrás yo hubiera dicho que el covid-19 es un arma biológica
artificialmente creada, me hubieran llamado teórico de la conspiración. Ahora,
incluso los medios liberales, están de acuerdo con esto. De hecho, conocemos
información como por ejemplo que en 1999 el doctor Ralph Baric, en la
Universidad de Carolina del Norte de Chapel Hill, modificó una proteína de
superficie en un coronavirus de murciélago con la intención de que infecte
seres humanos. Y hay un número de patente asociado con esto. Luego, esta investigación fue
ilegal en Estados Unidos y Fauci y los NIH (National Institutes of Health)
la enviaron a China. En Wuhan aumentaron en 2005 su letalidad al hacerlo más
destructivo para los tejidos pulmonares humanos y generador de coágulos
sanguíneos. También conocemos un número de patente asociado con eso. Por lo
tanto, por la cantidad de información que conocemos está claro cómo un virus
animal -de murciélago- se convirtió en infectivo para los seres humanos y luego
se hizo letal, un arma biológica. Así que no es una teoría conspirativa, es una
conspiración.
Cuando el virus fue liberado,
la intención principal -en mi opinión- de esta arma biológica es crear estados
crónicos de miedo y ansiedad en la humanidad y causar aislamiento social. Esta
es una de las tácticas de la guerra psicológica. La razón por la que esto es
importante es porque el aislamiento, la ansiedad y el miedo inducen a una
descompensación psicológica en la persona, que vive en un estado de dolor crónico,
poniéndola en una situación de vulnerabilidad y de fácil manipulación hacia
cualquier curso de acción que lleve a reducir ese dolor. De modo que lo que
realmente está ocurriendo ahora es una psicosis global.
Una vez que la humanidad ha
sido descompensada para que viva en este tipo de dolor, luego se le da una
falsa esperanza -como una vacuna- hacia la cual corren de modo irracional e
ilógico con el objetivo de reducir la ansiedad y el dolor que está viviendo.
- Resulta sorprendente que
haya un enorme porcentaje de personas que ha optado por vacunarse
voluntariamente y muchas otras -en países donde no hay completa disponibilidad
de las vacunas, como en la Argentina- que esperan ansiosas su dosis…
- Lo que realmente están
pidiendo es una reducción de la ansiedad y del dolor emocional. El problema es
que, si uno le da una falsa esperanza a alguien, con el tiempo, no conducirá a
ninguna solución. Revisemos los datos. Y le pido a los lectores que no crean en
una sola palabra de lo que digo, sino que hagan su propia investigación, que no
cometan el mismo error que cometen con el gobierno. Escuchen lo que digo y
luego vayan y compruébenlo, vean que estoy diciendo la verdad. Esto es sentido
común.
En 2010 el sociópata Bill
Gates en una disertación en la conferencia Ted -se puede encontrar en Google- dijo que se debía
reducir un 15% la población mundial debido al calentamiento global. Luego, el
mismo sociópata, en 2020 hizo un anuncio diciendo que 7.000 millones de personas debían ser vacunadas. Así que hago una pregunta
sencilla: ¿Por qué habría de aceptar una vacuna para mi salud patrocinada y
respaldada por alguien que quiere reducir la población mundial?
- Usted ha descripto estas
vacunas como una “inyección letal de veneno”.
- Así la llamo. Es una vacuna
que mata personas o se le puede llamar también “inyección letal de veneno”.
Cualquier terapia, cualquier vacuna tiene que ser analizada desde tres ángulos:
¿es necesaria?, ¿funciona?, ¿es segura? Y luego de tener toda esa información,
se debe hacer un análisis del riesgo-beneficio y determinar si vale la pena
aplicársela.
Veamos si realmente la
necesitamos. Los niños sanos de 18 años y menos tienen una tasa de
recuperación del covid del 99,998% sin tratamiento, según los CDC. ¿Por qué
habría de vacunar a un grupo que tiene una tasa de recuperación de la
enfermedad de casi el 100% sin tratamiento con algo que potencialmente podría
causar daños? La respuesta es que no se debe a razones médicas, sino que se
quiere sacrificar a los niños.
Si se toma una demografía de
18 a 45 años, de adultos sanos, su tasa de supervivencia del covid es
del 99,995% sin tratamiento y alrededor del 100% con tratamiento. Así
que pregunto otra vez ¿por qué habría de vacunar a una demografía con una tasa
de recuperación cercana al 100% con algo que es experimental y se ha probado
que puede ser peligroso?
En cualquiera que ha tenido covid y tiene inmunidad natural, tiene anticuerpos
naturales a partir del sistema inmune que nos dio Dios. Esos
anticuerpos naturales son mil millones de veces más efectivos que la inmunidad
de cualquier vacuna. Si ya tengo anticuerpos y son superiores ¿por qué
querría inyectarme con algo experimental para generar anticuerpos inferiores?
Si tomamos la población de alto riesgo, de 45 años o más, o aquellas personas
con problemas de salud, esa sí es una población en problemas porque tiene una
tasa de mortalidad del 7,5% y eso es inaceptable. Sin embargo, si la tratamos
adecuadamente, con tratamiento antiviral ambulatorio temprano, hay docenas de
estudios revisados por pares -entre ellos el mío, que fue el primero- que
muestran un 85% de reducción de hospitalizaciones y muertes. De modo que
podemos reducir la tasa de mortalidad del 7,5% a menos del 1%. Aquí es donde
aparece una pregunta interesante: en una población que con el tratamiento
adecuado tiene una tasa de mortalidad del 1%, quizás la vacunación podría ser
más beneficiosa, no lo sabemos.
Por lo tanto, en la mayoría de
los casos, no hay necesidad médica de vacunar, excepto en la población de muy
alto riesgo. Pero veamos si funciona. Si miramos los tres países más vacunados
en el mundo -Israel, Gibraltar y la isla de Seychelles en el océano Indico-,
que tienen porcentajes de vacunación superiores al 80% , están atravesando brotes
de la variante Delta. Hay gran cantidad de evidencia de que las personas
vacunadas tienen mayor incidencia de la variante Delta y tienen mayores niveles
de carga viral. De modo que la vacuna no protege contra todas las cepas.
- ¿La vacuna puede hacer a las
personas más susceptibles a nuevas variantes?
- Sí, es correcto. Pero
hablemos de las preocupaciones en cuanto a la seguridad. En los tres primeros
meses desde el momento de la inyección, la causa principal de muerte son los
coágulos sanguíneos que están inducidos por las proteínas espiga que van al
endotelio -que recubre los vasos sanguíneos-, causando pequeñas espinas en la
vasculatura que dañan a las plaquetas y provocan los coágulos sanguíneos. Esto
está documentado y probado por el Instituto Salk de San Diego, uno de los
centros mundiales más respetados en investigación de vacunas. Estamos viendo la
mayoría de las muertes dentro de los tres primeros días tras la vacunación, en
personas que mueren de ataques cardíacos y accidentes cerebrovasculares, pero
las muertes continúan a lo largo de los tres primeros meses.
El segundo gran problema es la
miocarditis o inflamación del corazón de las personas. Y también hay mucha
preocupación por los abortos en el primer trimestre que se dan en embarazadas
que se han vacunado.
En Estados Unidos, el sistema
VAERS admite 13.000
muertes. Un informante dice que son 45.000. Solo para tener un sentido de la
escala, en 1976 la vacuna contra la gripe porcina mató a 26 personas y todo el
sistema se detuvo. Ahora tenemos 13.000 muertos, un informante que dice que son
muchas más y yo digo que son incluso más porque el sistema está anulado y no se
pueden presentar nuevos reportes. Hay una supresión artificial de la cantidad de
muertes. Entonces ¿cuál es el umbral de muertes? ¿Cuántas muertes estamos
dispuestos a tolerar? Ese es el problema en el corto plazo.
- ¿Qué podemos esperar a largo
plazo?
- Hay evidencia definitiva
sobre un riesgo aumentado de padecer cáncer o enfermedades autoinmunes y quién
sabe cuál será su efecto sobre la longevidad a largo plazo. Las personas con
enfermedades crónicas viven menos. El cáncer y las enfermedades autoinmunes
definitivamente reducen el tiempo de vida de los seres humanos. Y luego tenemos
otra preocupación que es la infertilidad. Estudios en Japón han demostrado que
estas vacunas causan daños en los ovarios e inflamación del escroto en los
hombres. Así que tampoco sabemos cuáles serán sus efectos a largo plazo sobre
la fertilidad. Pero incluso esta no es la cuestión principal.
- ¿Cuál es?
- La preocupación principal es
aquella sobre la que están alertando los principales inmunólogos a nivel
mundial: el potencial genocidio de la humanidad.
- ¿Qué significa esto?
- En la década del 60 hicimos
la vacuna contra el virus sincitial respiratorio (VSR), que se aplicó en niños
y mató a más niños que los que mataba el VSR. Ocurrió que los anticuerpos
generados por la vacuna, cuando se exponían al VSR, mataban a la persona.
Producía un desastre en la autoinmunidad. Lo mismo pasó en los 70 con la vacuna
contra el dengue, al producir una hiper reacción autoinmune, llamada ADE
(Antibody dependent Enhancement) o amplificación de la infección dependiente de
anticuerpos. Eso mató a las personas. Históricamente, todos los intentos de
vacunas contra el coronavirus en modelos animales han producido exactamente lo
mismo: han matado al animal debido a la reacción inmune. En otras palabras, se
generaban los anticuerpos a partir de las vacunas, pero cuando éstos se veían
enfrentados al virus real, la mayoría moría por esta reacción peligrosa llamada
ADE.
El premio Nobel Luc Montagnier, que descubrió el VIH, está gritándole al mundo
que este es el mayor genocidio en la historia de la humanidad. El doctor Robert
Malone, uno de los miembros originales del grupo que desarrolló la vacuna de
ARNm está diciendo que estas vacunas son demasiado peligrosas y que el gobierno
le está mintiendo a las personas y que estamos empezando a ver los primeros
signos del ADE. La doctora Dolores Cahill, la inmunóloga de Irlanda, está
afirmando que dentro de dos años el 90% de los vacunados estará muerto. Mike
Yeadon, el ex vicepresidente y director del programa de desarrollo de vacunas
de Pfizer, está diciendo que por cada niño que muera naturalmente por covid,
100 morirán a causa de la vacuna.
- Es realmente horroroso.
- ¿Cuál es la diferencia si
tomo a un niño y le corto la garganta o si agarro un niño y lo tiro en un
volcán o si tomo a un niño y le inyecto un líquido que matará 100 a 1? ¿Cuál es
la diferencia? Es el sacrificio de un niño.
- Pero la FDA ha dado
aprobación a la primera vacuna denominada Comirnaty…
- En realidad no lo ha hecho.
Dio aprobación a una sustancia que ni siquiera está disponible en Estados
Unidos y extendió la autorización de uso de emergencia para la vacuna Pfizer
que sí está en Estados Unidos. Y la razón por la que hicieron eso es porque
mientras esté bajo la autorización de uso de emergencia tiene ciertas
protecciones frente a los litigios.
- Resulta inquietante.
- Mire, antes que nada, se
aceleró el proceso de la vacuna a menos de un año, cuando habitualmente toma
10. Se saltearon todas las medidas de seguridad regulatorias y usualmente
tienen un comité que permite el comentario público y la exploración de potenciales
efectos adversos, pero ellos anularon completamente eso y la FDA dijo que no
hay preocupaciones, lo cual es la mayor mentira en la historia. Por lo tanto,
este es un malvado intento coordinado -muy bien orquestado-, excepcionalmente
ejecutado, de cambiar la estructura social, política y económica del mundo para
que muy pocas personas tengan control sobre todas las demás. La prueba es muy
simple: hay información que salva vidas y el acceso a esa medicación que salva
vidas ha sido ocultada a la fuerza.
- ¿En qué momento advirtió que los lineamientos para la atención de los
pacientes covid que desarrollaron las principales agencias sanitarias mundiales
no permitían salvar vidas y que el camino correcto era otro?
- Hace 19 meses, porque todas
las agencias de salud me decían que enviara a mis pacientes a su casa hasta que
empeoraran y luego debieran ser hospitalizados y murieran. Y eso no tenía
sentido para mí. Desde el día uno traté de encontrar un abordaje que evitara
que enfermaran más. Eso fue lo que hice y cuando se hizo evidente y lo probé,
los mismos cuerpos regulatorios ocultaron esa información. Así que supe de
inmediato que el interés de ellos no recaía sobre la protección de los
ciudadanos, sino que más bien estaban sirviendo a otros amos. Por ejemplo, si
uno mira la recomendación actual del NIH, dice que no se trate el covid hasta
que el paciente esté en el hospital, con un nivel de oxígeno menor a 92. Esa es
la recomendación de un gobierno que quiere que mueras. Es contraria a todos los
datos revisados por pares, contraria al sentido común, contraria a miles de
médicos que trataron a miles de pacientes bajo su exitoso cuidado, que están
demostrando una reducción del 85% de las hospitalizaciones y muertes cuando son
tratados en el momento apropiado.
- Eso es lo que usted logró
con su protocolo. ¿Correcto?
- Sí, mi protocolo es muy
simple. Se trata de identificar a los pacientes de alto riesgo, tratarlos de
inmediato, no esperar a que estén enfermos y administrarles un abordaje
antiviral basado en zinc y un sistema de suministro de zinc. El zinc inhibe la
enzima más importante implicada en la replicación viral de ARN, llamada ARN
polimerasa dependiente de ARN, que es utilizada por TODAS las cepas del covid,
lo cual significa que no importa si es alfa, beta, sudafricana, delta o la que
sea que venga, todas utilizan la misma vía para la replicación viral. Por lo
que, si uno bloquea esa enzima ARN polimerasa dependiente de ARN, lo cual el
zinc hace, se cierra el botón de la capacidad del virus de hacer copias de sí
mismo y propagarse. El problema con el zinc es que no se introduce por sí mismo
en la célula. Es como una bala sin un revolver. Se necesita un revolver, otro
agente que suministre el zinc dentro de la célula. Hay una clase de sustancias
denominadas ionóforos de zinc, que abren un canal dentro de la membrana de la
célula, permitiendo que el zinc pase de afuera hacia adentro de ella. Y hay
cuatro de ellos que están fácilmente disponibles, dos son de venta libre: la
quercitina y la epigalocatequina-3-galato (EGCG). La quercitina es un derivado
de plantas, viene de los vegetales, es un bioflavonoide, que junto con la
vitamina C funciona como un sistema de suministro de zinc.
Esta información está basada en estudios revisados por pares en los servidores
del NIH. Lo maravilloso de esto es que son medicamentos de venta libre, al
menos en Estados Unidos. Por eso, las dos razones para morir hoy por covid son
el gobierno bajo el cual uno viva y el doctor que uno elija. De modo que el
público puede conseguir quercitina, vitamina C, vitamina D y zinc y tomarlo de
la manera adecuada (tengo toda esta información en mi sitio web vladimirzelenkomd.com a la que se puede acceder de manera gratuita). La
otra sustancia que mencioné fue EGCG, que es un extracto del té verde. Esto es
lo más natural que puede haber. Estas sustancias trabajan para hacer que el
zinc ingrese a la célula.
En tanto, los dos mejores
abordajes son la ivermectina y la hidroxicloroquina. El problema con ellas es
que su prescripción ha sido vilipendiada por médicos, por los medios y por el
gobierno y son difíciles de conseguir y eso causa una demora en el tratamiento,
que es lo que mata a las personas.
- Además son fármacos muy
conocidos y seguros.
- Los efectos adversos de las
vacunas contra el covid se están ocultando. Los datos del VAERS son solo una
fracción de la realidad así que quién sabe cuál es el verdadero número de
muertes producto de la vacuna. Mi punto es este: tenemos una enfermedad
que en la mayoría de los casos las personas se recuperarán por sí solas por lo
que no necesitan nada. La población de alto riesgo, si es tratada de manera
adecuada, tiene una tasa de mortalidad de menos del 1%. Sin embargo, las
vacunas causan coágulos sanguíneos, inflamación de los corazones, abortos, un
potencial genocidio por el ADE, riesgo de cánceres, riesgo de enfermedades
autoinmunes y una futura infertilidad. ¿por qué demonios pondría algo en mi
cuerpo con semejante perfil de riesgo?
- Muchos se preguntan cómo es
posible que todos los médicos, todos los medios, todos los gobiernos, estén
ocultando la verdad o, incluso peor, estén mintiendo.
- En realidad hay muy pocas
personas que están ocultando la verdad, el resto son ovejas que siguen
descerebradamente lo que se les dice mediante la falsa narrativa. No hace falta
mucho para engañar a la humanidad. Solo hace falta tomar el control de algunas
industrias clave de los medios, académicas y de la política. Si eso se combina
con la industria de la coerción y la socavación, lo que se logra es una
psicosis global inducida en la humanidad.
- ¿Qué opina del rol de los
médicos en esta situación?
- Hasta mayo o junio del
año pasado podían alegar ignorancia, decir que no sabían y que hacían lo que se
les estaba diciendo. Sin embargo, luego de ese periodo fue obvio para
cualquiera con un cerebro pensante que nos estaban mintiendo y que los enfoques
que estábamos poniendo en práctica eran insuficientes. Y la hipocresía fue que
los médicos mismos, para sí mismos y para sus familias, estaban siguiendo mis
protocolos, pero para sus pacientes estaban siguiendo la narrativa del
gobierno. Así que en este punto estoy acusando a cualquier médico que cumpla
con los planes de tratamiento tardío que conducen a muertes innecesarias y que son
análogos a los nazis en la Segunda Guerra Mundial, “solo estaban cumpliendo
órdenes”.
- Se ha generado una división
del mundo entre los vacunados y los no vacunados. Y entre los que sostienen
distintas miradas frente a este virus. Incluso se han generado enfrentamientos
dentro de las propias familias…
- Absolutamente. En realidad,
de una forma mucho más teológica. El mundo ha sido dividido en dos
sistemas de pensamiento que no pueden convivir ya más. Un sistema es la
conciencia de Dios, es decir personas que creen que fuimos hechos a imagen de
Dios, que la vida en sí misma tiene santidad y que no está en el rol del ser
humano decidir cuántas personas debería haber en el planeta. Mientras que hay
otro grupo que es impío y cree en las teorías de Darwin sobre la lucha por la
supervivencia o en las teorías eugenésicas de Galton, que dicen que hay una
jerarquía en la genética y que aquellos que están en lo elevado de la jerarquía
tienen el mayor beneficio de supervivencia, lo cual les da el derecho de controlar
lo que les pasa a los otros. Esto suena como un cuento, excepto que 80 años
atrás murieron 200 millones de personas.
Ahora se trata de un pequeño grupo de personas que verdaderamente cree que han
evolucionado hacia un nivel más elevado de conciencia y que eso les da el
título para dictaminar lo que les sucederá a otros, cuántas personas vivirán en
el planeta, cómo deben vivir las personas, qué deben comer y cosas así. En mi
opinión, estos no son seres humanos evolucionados sino paganos involucionados. Esta
es una repetición del relato bíblico sobre los seres humanos iniciando una
guerra contra Dios. Seres humanos que creen que son Dios y que sienten que
pueden esclavizar y matar a otros para satisfacer sus propias necesidades
narcisistas y sociopáticas.
Sí, las familias se han
dividido, los gobiernos están divididos, las personas están divididas, pero si
se mira la causa de origen, las personas están divididas entre quienes tienen
conciencia de Dios y quienes caminan hacia las falsas promesas por el “camino
dorado” de las vacunas y de los oligarcas sociópatas. Esa es la prueba. Dios
está poniendo a prueba a cada uno de los seres humanos y les está preguntando a
quién van a seguir.
- ¿Qué podemos esperar que
ocurra en los próximos años como consecuencia de esta vacunación masiva con
productos no solamente experimentales sino además potencialmente letales?
- Ya estamos viendo el
comienzo del genocidio. Estamos comenzando a ver la amplificación de la
infección dependiente de anticuerpos. Hay que escuchar a expertos como Robert
Malone, quien está diciendo que los títulos virales de personas vacunadas son
mucho mayores que los de las no vacunadas. La titular de los CDC dijo que las
personas que son vacunadas con las vacunas contra el covid -basándose en datos
israelíes- están enfermando peor y tienen más hospitalizaciones que los no
vacunados y que es por eso que es necesario una tercera dosis.
- Además pueden transmitir el
virus…
- Sí. Lo que le he mostrado es
que las vacunas son innecesarias, definitivamente no funcionan y son realmente
peligrosas. El análisis del riesgo-beneficio claramente favorece el no
recibirla.
- ¿Cree que habrá un final a
toda esta locura que estamos viviendo o esto continuará? Están hablando de
terceras dosis y que el próximo año volveremos a vernos confrontados con el
virus ¿Qué opina?
- Todo depende de uno. Depende
de personas que, como usted, estén dispuestas a compartir la verdadera
narrativa y ayudar a las personas a salir de la psicosis global en la que están
inmersas y a que dejen de vivir como ovejas sin cerebro. Porque somos muchos,
muchos, más que ellos. Y lo único que hace falta es que digamos que no.