El biólogo clínico y practicante de
hospital, el Sr. Zelmat publica un estudio titulado Facing COVID-19
by the Confinement: EBM, 'MBM' o 'SBM'? , actualmente en
pre-publicación en SSRN y enviado al British Medical Journal.
El biólogo francés, con evidencia de
apoyo, dice que el confinamiento no es oportuno para tratar el coronavirus y
llega a la conclusión de que "el confinamiento es realmente la estafa de
salud del siglo XXI, debemos investigar esto y los funcionarios de la OMS y el
Imperial College de Londres deben ser interrogados y, si es necesario,
juzgados. "
“En
medicina, recuerda Zelmat, el confinamiento no existe. No existe en
infectología, epidemiología o salud pública. ¡Tampoco tiene precedentes en
la historia de la medicina y la humanidad! Por lo tanto, es necesario
volver a la razón y practicar la medicina del siglo 21. […]"
"Nada prueba", continúa, que China haya "aplanado"
la curva epidémica gracias al confinamiento. Decir que China ha reducido
el número de casos o ha manejado bien la epidemia gracias al confinamiento es
pura mentira y no se basa en ninguna evidencia (...), porque nadie puede dar el
número de casos o muertes en China si no se hubiera aplicado el confinamiento
[...]"
Y para enumerar
los riesgos, peligros y consecuencias del confinamiento:
“¿Cuáles son los riesgos, peligros y consecuencias
catastróficas durante y después del encierro?
- Suicidios de personas, como se informó en China y
ya comenzó en muchos países.
- Desarrollo de patologías psiquiátricas.
- Parálisis de la carrera escolar de alumnos y
estudiantes de la universidad.
- Impactos negativos y peligros para los animales.
- Descuido de otras enfermedades (especialmente
enfermedades crónicas) y aumento de la mortalidad.
- Aumento de la violencia doméstica.
- Pérdidas económicas, desempleo y gran crisis
económica: esto también interrumpirá el flujo de fondos necesarios para equipar
hospitales. Además, pocas personas saben que la crisis económica de
2007-2008 resultó en el suicidio de al menos 13,000 personas solo en Europa y
América del Norte.
- Graves consecuencias para la agricultura.
- Desestabilización de países y paz social y riesgo
de guerra. […] ”
“Después de haber expuesto todos los peligros del
confinamiento, está claro que el equilibrio de beneficios y riesgos es
extremadamente y peligrosamente desfavorable, especialmente porque los
beneficios del confinamiento no se basan absolutamente en evidencia e incluso
son cercanos a 0 […] "
El profesor Zelmat
compara las cifras de la gripe, así como otras enfermedades comunes y el
coronavirus:
"Cada
año: el virus de la gripe infecta a mil millones de personas en el mundo y mata
a 650.000, y la tuberculosis, que se encuentra entre las diez principales
causas de muerte en el mundo y que es mucho más contagiosa (un paciente no
tratado puede infectar de 10 a 15 personas), causa 10,4 millones de casos y
mata a 1,8 millones de personas. Sin embargo, nunca hablamos de una crisis
de salud. Todo el sistema hospitalario de los países no se ve abrumado, ya
que la saturación solo afecta a muy pocos hospitales y esto se puede evitar
tomando medidas razonables para controlar esta epidemia como hemos indicado y
como Suecia lo hizo.[…] "
"Los
países del mundo han tomado, por lo tanto, considerando estas cifras, medidas
desproporcionadas y siguieron ciegamente las recomendaciones de la OMS al confinar
a sus poblaciones, una medida basada en una estafa [...]. Los medios de
comunicación también han alimentado el miedo y la psicosis al retratar al
SARS-CoV-2 como un virus muy peligroso o de alta mortalidad cuando no lo es. Incluso algunos profesionales de la salud
los siguen como ovejas. Sin entrar en teorías de conspiración y después de
precedentes como el H1N1 2009, ¿podemos confiar en la OMS y seguir todas sus
recomendaciones? ¿Es ella independiente en sus recomendaciones y
decisiones? La respuesta es, por supuesto, no. "
Al igual que otros científicos y
médicos, Zelmat señala la responsabilidad de la OMS y los laboratorios
farmacéuticos:
"La OMS está financiada en un 80% por
compañías farmacéuticas, bancos, la industria de armamentos, compañías
petroleras, industria del alcohol, etc. mientras que Bill Gates participa
cada vez más en la financiación de la OMS a través de su fundación, lo que hace
que la organización sea muy dependiente […] y los hechos se acumulan: falsa
alarma sobre la gripe H1N1 bajo el presión de los grupos de presión
farmacéuticos, preocupación por la complacencia con respecto al glifosato que
la OMS ha declarado seguro a pesar de las víctimas de herbicidas, ceguera ante
las consecuencias de la contaminación de las compañías petroleras en África,
minimización del costo humano de los desastres nucleares (¡debido al acuerdo
que la OMS firmó con la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA)!) desde
Chernobyl a Fukushima […]. La independencia de la organización se ve
comprometida tanto por la influencia de los grupos de presión industriales,
incluida la de las compañías farmacéuticas, como por los intereses de sus
estados miembros, especialmente China. "
“La OMS debe ser radicalmente reformada. El
confinamiento es realmente la estafa de salud del siglo XXI, debe llevarse a
cabo una investigación y los funcionarios de la OMS y el Imperial College de
Londres deben ser interrogados y, si es necesario, juzgados. [...] "
Francesca de
Villasmundo
