domingo, 23 de febrero de 2014

EL ¿PAPA O ANTIPAPA? FRANCISCO DA SU BENEPLÁCITO A LOS PENTECOSTALES


Malentendidos. Francisco habla la lengua del corazón, no la lengua de la fe.   

Lo emiten en un congreso de pastores pentecostales en Texas

El Papa, en un insólito vídeo casero, anima a los protestantes a «llorar juntos el llanto que une»

Aquellos pastores pentecostales y protestantes carismáticos reunidos en una convención en Texas -no especialmente distinta a muchas otras similares- no salían de su asombro: el Papa les había mandado un vídeo casero para pedirles oración y animarles a orar y llorar juntos por la unidad de los cristianos.

El pasado 14 de enero el Papa Francisco recibió en un encuentro privado a un amigo suyo, el pastor anglocarismático Tony Palmer, probablemente acompañado de su esposa, Emiliana, que es italiana. Anthony Palmer es inglés y líder de una comunidad protestante de estilo carismático y liturgia anglicana llamada The Ark Community (TheArkcommunity.org), integrada en una alianza decongregaciones de estilo carismático y anglicano llamada en inglés CEEC (Comunión de Iglesias Episcopales Evangélicas, www.theceec.org), una realidad que no está integrada en la Comunión Anglicana encabezada por el Arzobispo de Canterbury.

SUPERSTICIÓN CONTEMPORÁNEA




Superstición contemporánea: una persona es designada en un cargo, empieza a hacer cosas incompatibles con ese cargo e inmediatamente se le atribuye genialidad. En realidad es que no está a la altura de su designación, y las chambonadas que obnubilan a los seguidores son la máscara que oculta a la mediocridad, a la ignorancia y a la ignavia. No importa, lo llaman transgresor y listo. Por suerte no sucede lo mismo con los pilotos de aviones y los neurocirujanos, en principio.


Uno se imagina a los cronistas de semejantes transgresores, escribiendo:

"El cirujano X es un soplo de aire fresco en la medicina: no se lava las manos y opera resfriado".
"Otra vez el diplomático B nos dio una sorpresa rompiendo el protocolo: en la reunión con el Presidente de la nación vecina emitió un eructo y habló mal de las mujeres de ese país".
"El piloto de avión Z, siempre genial y transgresor, rompió los tabúes y en vez de eludirla, enderezó el avión hacia el centro de la tormenta".
"Relajado y sonriente, el Ingeniero W. omitió hacer el cálculo de resistencia de la torre que construyó, asombrando una vez más a la comunidad con su frescura y capacidad de improvisación".
"El escribano K sigue renovando la vetusta institución del notariado: exhorta a sus dependientes a omitir de cuando en cuando el registro de las escrituras en los protocolos, alejándose de la fría formalidad de su profesión y generando una sana incertidumbre. Eso sí, obsequia con un abrazo y una sonrisa a los incautos compradores".


La lista de posibles transgresores-canibalistas institucionales es infinita. Críticos de cine que rompiendo caducos convencionalismos, comenzaran sus críticas contando el final de la película. Jefes de protocolo saludando a los dignatarios como el demonio del Dante (Inf, XXI), con una flatulencia cual trompeta. Periodistas que con franqueza y simplicidad, revelaran que la fuente reservada que les contó todo acerca de unos jefes narcos se llama Pérez y vive en tal casa de Palermo. Banqueros que como soplo de aire fresco, se negaran a devolver depósitos aduciendo que ha pasado mucho tiempo y que los depositantes son restauracionistas...


P. GAINCHE FSSPX: "¡CUIDADO CON CONTAGIARSE!"



Otra muestra del liberalismo de la Neo-FSSPX. El P. Gainche llama enfermos a los que sostienen la misma posición antiacuerdista de Mons. Lefebvre –y por lo tanto indirectamente trata de enfermo a este mismo-; se contradice y cae en aquello de que acusa a la Resistencia, y recurre a descalificaciones sin refutar ningún argumento de los que acusan a Mons. Fellay y sus secuaces de traicionar la Tradición. Patético mensaje que expresa una situación desesperada de los liberales acuerdistas.


ARTÍCULO COMPLETO EN NON POSSUMUS

“AVILA, A VISTA DE PÁJARO”: DOCUMENTAL SOBRE LA TIERRA DE SANTA TERESA Y SAN JUAN


martes, 18 de febrero de 2014

CONFERENCIA DEL P. PINAUD EN FRANCIA, 15 DE FEBRERO DE 2014














“EL JUEGO DE LA MUERTE”: EXCELENTE Y REVELADOR DOCUMENTAL

Recibimos vía correo-e este interesantísimo documental. Lo incluimos con el comentario recibido.


Ante nuestros ojos se viene gestando desde hace 50 años el mayor poder conocido por el hombre, capaz de la destrucción absoluta de todos los valores conocidos, incluso los religiosos, y que cada uno de nosotros ha comprendido, tolerado y hasta propagado: los medios de comunicación. Y especialmente entre estos LA TELEVISIÓN. No en vano decía el P. Castellani, que sería el vehículo de propaganda del Anticristo. (C.A.)

Documental que sigue a 80 personas que se presentan voluntarias para participar en el piloto de un nuevo concurso de televisión y que, sin saberlo, están participando en un experimento similar a los que Stanley Milgram realizó en Yale en los años sesenta para estudiar el impacto de la autoridad en la obediencia de la población. Con ellos, Milgram pretendía encontrar una explicación al sometimiento de la sociedad civil alemana bajo el mandato de Adolf Hitler.

En este concurso, una glamorosa presentadora ordena a los concursantes que realicen descargas eléctricas a sus compañeros de juego cada vez que éstos fallen las preguntas de un cuestionario. El concurso comienza y, mientras tanto, un grupo de psicólogos analiza los inquietantes resultados.

Aunque el concurso es una farsa y las descargas eléctricas no son reales, ni el público en el plató ni los participantes lo saben. Parte del juego les obliga a convertirse en torturadores, realizando descargas eléctricas hasta niveles casi letales. El concurso avanza, la presión del público y de la presentadora es fuerte. ¿Realizarán descargas eléctricas los concursantes?, ¿hasta qué extremo serán capaces de llegar? ¿Qué estaríamos dispuestos a hacer si una figura de autoridad nos lo ordenara?

Este controvertido documental generó titulares de prensa por todo el mundo tras su reciente estreno en la televisión francesa. El experimento que muestra El juego de la muerte es una llamada de atención sobre la obediencia ciega a la autoridad y el poder de manipulación de la televisión.



Comentario Syllabus:
Después de ver esto no podemos dejar de pensar en lo que está pasando en la FSSPX con la obediencia a una autoridad que abusa del poder, censurando, persiguiendo, actuando fuera de la ley y con medios ilícitos, expulsando a un obispo, a sacerdotes y fieles, a algunos negándoles los sacramentos y a otros prohibiéndoles libros con textos de Mons. Lefebvre, llegando incluso al extremo de confinar por largos meses y someter a un juicio inicuo y prohibirle su ministerio a un sacerdote. Y ante estos castigos injustos y arbitrarios, los espectadores de la Neo-FSSPX sólo miran, algunos incluso aplauden, otros quieren hablar pero tienen miedo al "qué dirán", y los ejecutantes obedecen aunque en el fondo sepan que hacen algo malo. Gracias a Dios no todos se someten a este juego perverso, y algunos pocos resisten y hablan claro. Es interesante ver cómo –y lo muestra bien el documental- se puede llegar a actuar, por una cuestión de obediencia y ante la presión de una mayoría, pensando tal vez que “si la autoridad lo avala, esto que parece malo no lo debe ser tanto. Si no, la autoridad no lo permitiría”. Cuántos hay que escucharán, como en el documental, ante las injusticias cometidas contra los sacerdotes o ante las barbaridades doctrinales de Mons. Fellay: “Que no te impresione. Hay que continuar”. Sin convicciones firmes y la defensa espiritual que nos da la verdadera caridad que se sustenta en el amor a la verdad y el odio al error, más allá de lo que piensen los demás, será muy difícil sustraerse a esta suave pero masiva presión que en todos los ambientes se cierne sobre las personas para que dejen de actuar como hombres en nombre de una mala obediencia.

ESTADOS UNIDOS: CÓMO SER RELIGIOSO SIN RELIGIÓN O LA “IGLESIA” DE LOS ATEOS



La "Iglesia para ateos" se expande cada vez más rápido


Según sus máximos referentes, la propuesta es encontrar otras maneras de "celebrar la vida" y "descubrir el mundo" sin necesidad de hablar de Dios o de la religión. Cantan canciones juntos y leen poesía.

Con sede en Londres, Inglaterra, la "Iglesia Ateísta", apodado como The Sunday Assembly (La Asamblea del Domingo) ha ganado una creciente membresía en Nashville, estado de Tennessee, al sureste de Estados Unidos, ampliándose para dar cabida a dos sermones diarios.
El grupo ateo llegó a Nashville en noviembre, y en más de tres meses había multiplicado sus actividades y la presencia del público, que a menudo llena el lugar en la reuniones.
Nuevas filiales también se han instalado en Nueva York, San Diego y otras ciudades de Estados Unidos.
Según los líderes de la iglesia para los ateos, la propuesta de la entidad es encontrar otras maneras de "celebrar la vida" y "descubrir el mundo" sin necesidad de hablar de Dios o de la religión, cantan distintas canciones juntos y leen poesía.
Entre otras funciones, la "congregación sin Dios", también busca ofrecer orientación a los niños, también ofrecen servicios sociales, dan de comer a la población sin hogar, de acuerdo con su página en Facebook.
La idea de una iglesia para ateos ha sido vista como contradictoria, a diferencia de las iglesias cristianas, ellos utilizan los mismos mecanismos para promoverse, según analiza Jerry Newcombe, un productor de televisión cristiana en los Estados Unidos.
"¿Por qué aceptar una imitación barata cuando se puede obtener algo más real?", dijo Newcombe apuntando que la iglesia de los ateos no es más que una institución que puede ser fácilmente reemplazada por la autenticidad de una iglesia cristiana.
Aun así, la congregación atea tiene la intención de ampliarse cada vez más, con la implementación de casi cuarenta iglesias en un año, y con un objetivo más ambicioso, con la esperanza de construir un millar de iglesias en todo el mundo en una década.

¿Un invento más de la masonería?

El logo usado por esta nueva secta es la pirámide o triángulo (masonería), invertida (homosexualidad) y verde (ecologismo).


lunes, 17 de febrero de 2014

LA VISITA DE MONSEÑOR WILLIAMSON A ESPAÑA

APOSTOLADO EUCARISTICO


BENDITOS SON LOS PIES DEL MENSAJERO… Hemos tenido la fortuna de tener entre nosotros, en nuestra querida España, a Mons. Williamson.

El domingo 9 de febrero bendijo la Capilla de la Inmaculada Concepción, que por cierto fue una grata sorpresa ver lo que ha tenido que trabajar el P. Ramiro Martín Ribas, ayudado por su hermano José, debido a lo accidentado del terreno, para construir esta acogedora, bonita y espiritual Capilla.

Otra hermosa sorpresa fue comprobar que aquí unas monjitas están fundando un conventito, y son las que van a atender los diversos menesteres de la nueva capilla. Estas religiosas buscan la santidad por medio de la sencillez, la alegría y la caridad, y debido al nombre del lugar donde se ubica la capilla y el convento, se denominan HIJAS DEL PARAISO.

Demos gracias a Dios y pidámosle que haga fructificar esta obra mandando santas vocaciones.

Mons. Williamson después de bendecir la capilla, ante un buen número de fieles, impartió el Sacramento de la Confirmación a 17 de ellos, seguidamente celebro el Santo Sacrificio de la Misa, y por la tarde dio una conferencia.

A partir de ahora para todo aquel que quiera asistir los domingos y fiestas de precepto la SANTA MISA será a las 12.

Para cualquier información el teléfono del Padre Ramiro es 622908245, y también en apostoladoeucaristico@hotmail.com. 

GRACIAS MONS. WILLIAMSON POR CONFIRMARNOS EN LA
VERDADERA FE, GRACIAS.


FOTOGRAFIAS

R.P. TRINCADO - SERMÓN DEL DOMINGO DE SEPTUAGÉSIMA






Dice el Evangelio de hoy: Semejante es el reino de los cielos a un hombre, padre de familia, que salió muy de mañana a contratar trabajadores para su viña. Y habiendo acordado con los trabajadores darles un denario por día, los envió a su viña.

Comenta San Agustín que el padre de familia, que es Dios, da a todos (los que trabajan) un denario porque a todos (ellos) será dada la misma vida eterna. El denario era una moneda de la antigua Roma y la palabra “denario” proviene de “diez”, porque diez son los Mandamientos, y los que los cumplen reciben el premio de la vida eterna. Dios ha expresado su voluntad en esos Diez Mandamientos suyos. Gracias a ellos sabemos claramente lo que Dios quiere que hagamos y lo que Dios quiere que evitemos. El que cumple esos Mandamientos se salva y el que los incumple, el que peca gravemente contra cualquiera de ellos, se condena si no se arrepiente y se confiesa. Esto es lo que la Iglesia siempre enseñó. Estoy reiterando algo elemental, pero hay que hacerlo porque los clérigos liberales y modernistas, ministros del diablo, ha hecho olvidar estas verdades básicas.

En cuanto a la frase muchos son los llamados, pero pocos los elegidoscon que termina el Evangelio de hoy, San Gregorio Magno dice que muchos vienen a la fe -y estos son los llamados- , pero pocos son los que llegan al Reino de los Cielos -los elegidos-, porque son muchos los que siguen a Dios con sus labios pero huyen de Él con sus costumbres. Es decir, se dicen católicos, pero actúan  como si no lo fueran porque cometen pecados graves. Que nuestra vida, entonces, nunca sea una mentira. Que no haya hipocresía en ella. Que nuestra vida sea el reflejo fiel de nuestra fe. Que vivamos como pensamos y que pensemos según Dios. Y que nuestra vida sea vida de caridad, es decir, de amor a Dios por sobre todo y de amor al prójimo por amor a Dios. ¿Cómo? Cumpliendo los Diez Mandamientos.

En otro lugar (Mt 7 21-27) dice N. Señor: No todo el que me dice Señor Señor (los llamados) entrará en el Reino de los Cielos, sino el que hace la voluntad de mi Padre celestial (los elegidos).  El que recibe mis mandamientos (los llamados) y los guarda (los elegidos), ése es el que me ama (Jn 14 21). En esto consiste el amor a Dios: en que guardemos sus mandamientos (1 Jn 5 3).

La fe no basta para salvarse. Para salvar el alma, además de la fe, hace falta la caridad, que es el amor sobrenatural puesto por Dios en el alma. Empezamos a tener ese amor en el momento del bautismo y lo perdemos enteramente con cualquier pecado mortal. La fe, en cambio, no se pierde con cualquier pecado mortal. Para recuperar la caridad perdida, destruida, debemos arrepentirnos y confesarnos.

Lutero, en cambio, enseñaba -y sigue enseñando, o mejor dicho el diablo, por boca de los “pastores” (en realidad, lobos) protestantes- que la sola fe salva, lo cual es herético. Hoy, por el veneno del Vaticano II y su clero conciliar, muchísimos católicos piensan como Lutero, y por eso se confiesan rara vez, exponiéndose a la condenación eterna en caso de morir sin tener la caridad en el alma. Cuidado: en esto no hay tonos de gris, sino blanco o negro: el que muere en gracia de Dios, es decir, teniendo la caridad, muere unido a Cristo, y con Él estará por toda la eternidad. El que muere sin caridad, muere unido al demonio, y con él estará por toda la eternidad. El que no está conmigo está contra Mí (Mt 12, 30).

De esto -dice San Gregorio- podemos sacar dos consecuencias: la 1ra., que nadie debe presumir de sí mismo. Porque aunque uno haya sido llamado a la fe, no sabe si estará elegido para el Reino, es decir, si conservará la caridad al momento de la muerte, si obtendrá de Dios el don de la perseverancia final; y la 2da., que nadie debe desconfiar de la salvación del prójimo, aunque lo vea entregado al pecado, porque todos ignoramos los tesoros de la misericordia de Dios. Padres y madres: cuando vean a sus hijos caminar al Infierno, además de corregirlos, recen por ellos todos los días el Rosario, pónganlos, con confianza total, en las manos de la S. Virgen María, y sepan esperar la hora del poder misericordioso de Dios.

Y salió cerca de la hora de vísperas y halló a otros que estaban ahí, y les dijo: ¿Qué hacéis aquí todo el día ociosos? Estuvieron ociosos todos los que se tardaron en vivir según Dios, dice san Gregorio. Todo el día: toda esta vida. Ocioso, es alguien que no trabaja o que hace trabajos inútiles, es el que vive lejos de Dios, y ese, de permanecer ocioso hasta la muerte, no recibirá el denario o premio de la vida eterna. A esta vida hemos venido a trabajar para Dios en su viña, que es la Iglesia, por eso es un ocioso el que no está en esa viña o el que estando, trabaja para sí mismo y no para Dios. Porque el hombre es creado para alabar, hacer reverencia y servir a Dios nuestro Señor, dice San Ignacio en el Principio y Fundamento de sus Ejercicios Espirituales. Ese es el trabajo a realizar. Para eso existimos.

Estimados fieles: que por la intercesión de la Santísima Virgen María, dejemos el ocio de los pecados y de la tibieza, y en la santa Iglesia, que es la viña del Señor, de la que formamos parte porque hemos sido llamados por misericordia de Dios, trabajemos esforzadamente para que al final del corto día de la vida presente estemos entre los elegidos de Dios y recibamos el denario del Cielo.



SERMÓN DE DOM TOMAS DE AQUINO OSB – DOMINGO DE QUINCUAGÉSIMA


DEL AGRADECIMIENTO DE LA GRACIA DE DIOS - IMITACIÓN DE CRISTO


¿Por qué quieres descansar, si para trabajar naciste? Prepárate a padecer, más que a recibir consuelos; a llevar la cruz, más que a gozar. ¿Quién de entre los mundanos no se alegraría de recibir consuelos espirituales, si pudiera siempre alcanzarlos?

Porque los consuelos espirituales son más dulces que todas las delicias del mundo y todos los placeres sensuales.

Todos los placeres mundanos son vergonzosos o vanos; mas los deleites espirituales son los únicos puros y serenos; pues son hijos de las virtudes, y los derrama Dios en el seno de las almas puras.

Pero nadie puede gozar de esas delicias divinas cuando le plazca, porque las tentaciones no nos dejan mucho tiempo en paz.

Gran obstáculo para esas visitas del cielo son la falsa libertad de espíritu y la excesiva confianza en sí mismo. Dios hace bien al dar la gracia de la consolación; mas el hombre hace mal no recono­ciendo que de Él solo la recibe, y no agradeciéndosela.

Esta es la razón de que los dones de la gracia no se derramen con más abundancia sobre nosotros: que somos ingratos a quien los da, y no lo reducimos todo a la fuente de donde mana.

Se da siempre la gracia a quien la agradece, y al soberbio se quita lo que al humilde suele darse.

No quiero consuelos que me quiten la compunción, ni contemplación que me lleve a la soberbia.

Porque ni todo lo sublime es santo, ni todo lo dulce es bueno; ni es puro todo deseo, ni a Dios agrada todo lo que amamos.

Bienvenida sea la gracia con que me haga cada vez más humilde y timorato, y mejor me prepare a la renuncia de mí mismo.

Quien haya gozado el don de la gracia y sufrido el dolor de su privación aprenderá a no atribuirse jamás cosa buena, antes confesará ser mendigo pobre y desnudo.

Dale a Dios lo que es de Dios, y tú toma lo que es tuyo, a saber: agradece a Dios la gracia, atribúyete el pecado a ti solo y reconoce que mereces por él justo castigo.

Ponte siempre en el lugar más bajo, y te subirán al más alto, porque no se sostiene la cúpula sin el cimiento.

Los santos más grandes para Dios, para sí son los más pequeños: tanto más humildes en la propia estima cuanto más gloriosos son.

Llenos de verdad y gloria celestial desprecian la gloria vana del mundo. En Dios apoyados, por Dios fortalecidos, de ningún modo pueden ser presumidos.

Y ellos, que atribuyen totalmente a Dios cuanto bien han recibido, no buscan la gloria que dan los hombres, sino la que da Dios solo, siendo su constante intención y anhelo que en sí y en todos los santos sea Dios glorificado sobre todas las cosas.

Agradece, pues, los dones más pequeños, y merecerás recibir mayores.
Hasta el más pequeño don considéralo muy grande, y el menos valioso, como de gran valor. Pues si se atiende a la majestad de Dios, que nos lo da todo, ninguno de sus dones parecerá pequeño o mezquino, porque don que da el Altísimo no puede ser pequeño.

Los mismos azotes que nos da y los castigos que nos manda, debemos recibirlos con gratitud.

Porque ordena siempre para nuestra salvación cuanto permite que nos suceda.

Quien desee conservar la gracia de Dios, agradézcala al recibirla, sufra su privación con paciencia, pida que se le vuelva a dar, sea humilde y precavido para no perderla.

“LA IMITACIÓN DE CRISTO” DE TOMÁS DE KEMPIS.

COMENTARIOS ELEISON - LA INFALIBILIDAD DE LA IGLESIA II



Número CCCXLIV (344)
15 de Febrero de 2014

LA INFALIBILIDAD DE LA IGLESIA – II

Mons. Williamson


Mucho necesita decirse sobre la infalibilidad de la Iglesia, especialmente para corregir ilusiones originadas (por error) a partir de la Definición de la infalibilidad Papal en 1870. Hoy en día, por ejemplo, los sedevacantistas y liberales piensan que sus posiciones son totalmente opuestas pero, ¿paran ellos por un momento para ver cuán semejantemente ellos piensan? - Mayor: Los Papas son infalibles. Menor: los Papas Conciliares son liberales. Conclusión liberal: debemos devenir liberales. Conclusión sedevacantista: no pueden ser Papas. El error no está ni en la lógica ni en la Premisa Menor. Solamente puede ser un malentendido, por parte de ambas partes, sobre lo que es la infalibilidad en la Mayor. Una vez más, el hombre moderno pone autoridad por encima de verdad.

Dios Eterno es Verdad en sí misma, absolutamente infalible. En el tiempo creado, por medio de su Hijo Encarnado, El instituyó su Iglesia con una doctrina para la salvación de las almas. Proviniendo de El, esa doctrina solamente puede ser inerrante, pero para mantenerla libre de los errores de los hombres de Iglesia humanos a los cuales se la confiaría, Su Hijo les prometió el “espíritu de verdad” para guiarlos “por siempre” (Jn. XIV,16-17). Pues realmente, sin una tal garantía, ¿cómo podía Dios requerir de los hombres, so pena de condenación eterna, creer en Su Hijo, en Su doctrina y Su Iglesia (Mc. XVI, 16) ?

Sin embargo, aún de Sus hombres de Iglesia, Dios no arrebatará ese libre albedrío para errar que El les otorgó a ellos. Y El permitirá que esa libertad vaya tan lejos como ellos lo deseen, sin llegar a que hagan Su Verdad inaccesible a los hombres. Eso llega lejos, e incluye un número de Papas altamente deficientes en la historia de la Iglasia, pero el alcance de Dios llega aún más lejos que la maldad de los hombres (Is.LIX, 1-2). En el Vaticano II, por ejemplo, el error de la Iglesia llegó bien lejos, sin que Dios, sin embargo, permitiera a Su Iglesia ser totalmente defectible en lo que hace a su presentación a los hombres de la Verdad inerrante proviniendo de Su propia infalibilidad. Aún los Papas Conciliares han dicho muchas verdades católicas al lado de sus errores Conciliares.

Pero, ¿cómo entonces puedo yo, un alma simple, distinguir entre sus verdades y sus errores? En primer lugar, si yo estoy realmente buscándolo a Dios con un corazón recto, El me guiará a El, como la Biblia dice en muchos lugares. Y, en segundo lugar, la doctrina de Dios siendo tan inmutable como Dios mismo, debe ser la doctrina que encuentro que (casi todos) Sus hombres de Iglesia han enseñado y transmitido en (casi) todos los lugares y en (casi) todos los tiempos, mejor conocida como Tradición. Desde el principio de la Iglesia esa transmisión ha sido la piedra de toque más segura de lo que Nuestro Señor, El mismo, enseñó. A lo largo de las épocas, la Tradición inerrante ha sido el trabajo de millones de hombres de Iglesia. Ha sido eso por lo cual Dios dotó a Su Iglesia como un todo y no solamente a los Papas, con la guía del infalible Espíritu Sant o.

Aquí está, por así decirlo, la torta de la infalibilidad de la Iglesia sobre la cual se ponen las solemnes Definiciones de los Papas que son no más que su glaseado, precioso y necesario, pero el pico de la infalibilidad de la Iglesia y no su mole montañosa. Noten que primeramente las Definiciones por el Magisterio Extraordinario de los Papas existieron no solamente desde 1870, sino desde el principio de la Iglesia. Y que no existieron para hacer verdadera a la Tradición sino meramente para hacer cierto lo que pertenecía a la Tradición y lo que no, cada vez que lo erróneo del hombre lo había hecho incierto. Percibiendo la verdad, Monseñor Lefebvre rectamente prefirió la Tradición inerrante a los Papas gravemente errantes. Nunca habiéndolo entendido a él, así como todos los liberales modernos no percibiendo la verdad, sus sucesores están en el proceso de preferir los errantes Papas a la inerrante Tradición. Subestimando la verdad y sobrestimando los Papas, los sedevacantistas totalmente repudian a los errantes Papas, y pueden estar tentados de abandonar a la Iglesia enteramente. ¡Señor, tened piedad!

Kyrie eleison.


Resumen – El Magisterio Ordinario es ciertamente infalible, pero su infalibilidad proviene de Dios y no del Magisterio Extraordinario.

¿PARA QUIÉN TRABAJA EL PADRE DE CACQUERAY?






El Padre de Cacqueray envió una circular a los prioratos prohibiendo la venta del libro de los procesos de los Padres Pinaud y Salenave.

En resumen, es el general que invita a sus soldados a deponer las armas más eficaces contra el adversario para que éste último pueda actuar como le parezca y continuar la obra de demolición. ¿Para quién trabaja el Padre de Cacqueray? ¿Para Menzingen o para Dios?

Además este libro, muy bien fundamentado y muy tranquilo en su presentación, tiene el mérito de reparar las gravísimas injusticias públicas cometidas contra la fe, la justicia y contra los principios fundamentales del derecho en la Iglesia. Al prohibir este libro, e incluso desaconsejando su lectura, el Padre de Cacqueray añade otra injusticia a la injusticia de estos inicuos procesos.

Todo esto no hará más que acentuar la cólera del Justo Juez sobre la Fraternidad…
Usquequo domine, usquequo …

El Padre de Cacqueray pasará a la historia de la FSSPX como el que vendió –o dejó vender- “El dios mortal” (del Padre Célier) hasta con descuento; destruyó –o dejó destruir- el stock de “Pedro, ¿me amas?”, que fue sustituido por “Benedicto XVI y los tradicionalistas”… Y que prohibió los libros del Padre Pivert…

Resumiendo, un gran especialista del libro…