2 de diciembre de 2020
Reproducimos aquí toda la
carta publicada por el profesor Christian Perronne en su cuenta de Facebook el 30 de noviembre. Discute la
progresión de la epidemia, las medidas sanitarias, la mascarilla obligatoria y
el interés de futuras vacunas.
"Queridos amigos,
Francia, que lleva meses
viviendo una pesadilla, está despertando. En muchas ciudades de nuestro
hermoso país, la gente está marchando para recuperar su libertad, para exigir
el regreso de la democracia. Como médico, especialista en enfermedades
infecciosas y habiendo sido presidente de muchos organismos o consejos de salud
pública, incluyendo también las vacunas, mido cada día las incertidumbres que generan
miedo y un creciente desorden entre nuestros conciudadanos. Corro el
riesgo de ser calificado nuevamente de “conspirador” o mejor aún de
“tranquilizador”, términos que designan a quienes critican o desafían el
pensamiento único. Termino sintiéndome orgulloso de estos nombres, mis
palabras que expresan la verdad nunca han cambiado desde el comienzo de la
epidemia. Por tanto, considero que es mi responsabilidad volver a expresarme
hoy sobre todo el aspecto médico del Covid-19 y en particular sobre el tema de
las vacunas, ahora el elemento central y casi único de la política de estado de
salud.
Muchos franceses se han
sentido hipnotizados por la política del miedo. Desde septiembre de 2020,
nos habían informado de una segunda ola terrible de la epidemia, peor que la
primera. El Ministro de Salud, Dr. Olivier Véran, el Presidente del
Consejo Científico del Elíseo, Prof. Jean François Delfraissy, el Director
General de Salud, Prof. Jérôme Salomon, el Instituto Pasteur han anunciado
cifras catastróficas con un aumento exponencial del número de muertos. Los
hospitales debían estar saturados y abrumados. Incluso el presidente de la
República, durante un reciente discurso televisado en el que anunciaba la
reconfiguración, predijo nada menos que 400.000 muertos, que se suman a los
200.000 muertos estimados poco antes por el profesor Arnaud Fontanet de
Pasteur. Estos números poco realistas tenían un solo
propósito, mantener el miedo para hacernos permanecer confinados,
sabiamente enmascarados. Sin embargo, el uso generalizado de máscaras en
la población general no tiene un interés científicamente probado en detener la
epidemia del SARS-CoV-2. El uso de mascarillas debe estar dirigido a los
pacientes, su entorno (especialmente las personas en riesgo) y los cuidadores
en contacto.
Pero la epidemia está
retrocediendo y no ha llevado a ningún apocalipsis. La dinámica de la
curva muestra desde hace semanas el perfil de un rebote epidémico estacional
que se observa con algunos virus, una vez finalizada la ola epidémica. Esto
atestigua la adaptación del virus a los humanos y también es un reflejo de la
inmunidad colectiva que progresa en la población y que nos protege de forma
natural. Las cepas de virus que circulan actualmente han perdido su
virulencia. Las autoridades no podrán decir que es gracias al
confinamiento porque la tendencia a la baja había comenzado incluso antes de su
implementación. El declive de la epidemia incluso había comenzado, en
algunas ciudades, antes de la introducción del toque de queda.
Desafortunadamente, todavía
hay muertes que ocurren en personas muy mayores, personas muy obesas o personas
que padecen diabetes severa, hipertensión arterial severa, enfermedades
cardiorrespiratorias o renales que ya son paralizantes. Estas personas en
riesgo están perfectamente identificadas. Por tanto, las medidas
sanitarias deben tener como objetivo protegerlos, detectarlos y tratarlos lo
antes posible desde la aparición de los síntomas con hidroxicloroquina y
azitromicina, cuya eficacia y seguridad están ampliamente confirmadas, si se
administra el tratamiento precozmente.
Se podrían haber evitado
muchas muertes. Sin embargo, se ha disuadido a los médicos generales y
geriatras de tratar. En este contexto, seguir persiguiendo a nuestros
niños detrás de máscaras innecesarias sigue siendo incomprensible.
Todas estas medidas están hechas para que los
franceses exijan una vacuna. Pero, ¿cuál es el beneficio de una vacuna
generalizada para una enfermedad cuya mortalidad se acerca al
0,05%? No. Esta vacunación masiva es innecesaria. Además, los
riesgos de la vacunación pueden ser mayores que los beneficios.
Lo más preocupante es que
muchos países, incluido Francia, dicen que están listos para vacunar en las
próximas semanas, mientras que el desarrollo y la evaluación de estos productos
se han apresurado y no se han obtenido resultados. La eficacia o la
peligrosidad de estas vacunas no se ha publicado hasta la fecha. Solo
teníamos derecho a los comunicados de prensa de los fabricantes industriales,
permitiendo que sus acciones se dispararan en el mercado de valores.
La peor parte es que las primeras “vacunas” que nos
ofrecen no son vacunas, sino productos de terapia genética. Inyectaremos
ácidos nucleicos que provocarán la producción de partes del virus por parte de
nuestras propias células. No conocemos en absoluto las consecuencias de
esta inyección, porque es la primera vez en humanos. ¿Y
si las células de algunos "vacunados" produjeran demasiados elementos
virales, provocando reacciones incontrolables en nuestro cuerpo? Las primeras
terapias génicas serán con ARN, pero hay proyectos con ADN. Normalmente,
en nuestras células, el mensaje se envía del ADN al ARN, pero lo contrario es
posible en ciertas circunstancias, especialmente porque nuestras células
humanas contienen desde los albores de los tiempos los llamados retrovirus
"endógenos" integrados en el ADN de nuestros cromosomas. Estos
retrovirus "domesticados" que nos habitan suelen ser inofensivos (a
diferencia del VIH, el retrovirus del SIDA, por ejemplo), pero pueden producir
una enzima, la transcriptasa inversa, capaz de transcribir hacia atrás, de ARN
a ADN. Por lo tanto, un ARN extraño a nuestro cuerpo y administrado por
inyección podría codificar ADN, al igual que extraño, que luego puede
integrarse en nuestros cromosomas.
Por tanto, existe un riesgo real de transformar
nuestros genes de forma permanente. También existe la posibilidad,
modificando los ácidos nucleicos de nuestros óvulos o espermatozoides, de
transmitir estas modificaciones genéticas a nuestros hijos. Las personas que promueven estas terapias
genéticas, falsamente llamadas “vacunas”, son aprendices de brujo y toman a los
franceses y, en general, a los ciudadanos del mundo, por conejillos de indias. No
queremos convertirnos, como los tomates o el maíz transgénicos, en OMG
(organismos modificados genéticamente). Un funcionario médico de una de
las empresas farmacéuticas fabricantes dijo hace unos días que esperaba un
efecto de protección personal, pero que no se debe esperar demasiado un impacto
en la transmisión del virus, por lo tanto, en la dinámica de la
epidemia. De hecho, esto es una admisión encubierta de que no es una
vacuna. Es una pena.
Estoy aún más horrorizado porque siempre he estado
a favor de las vacunas y he presidido durante años los órganos que formulan la
política de vacunas. Hoy, debemos decir que detengamos este plan tan
preocupante. Louis Pasteur debe estar revolviéndose en su tumba.
La ciencia, la ética médica y
sobre todo el sentido común deben hacerse cargo.
Christian PERRONNE
Jefe del
Departamento de Enfermedades Infecciosas y Tropicales del Hospital Garches (92)
- FRANCIA