Páginas

martes, 6 de octubre de 2020

“COVID 19”: “LA IMPOSTURA”, DENUNCIA EL DR. BADEL “TERROR PERMANENTE” Y “DICTADURA DE LA SALUD”

 


Fuente

Del sinsentido a la dictadura sanitaria pasando por el “terror permanente”, el psiquiatra Frédéric Badel explora en este artículo las causas y consecuencias de la crisis asociada al Coronavirus.

 

COVID 19: la farsa

A pesar de los múltiples llamamientos a la razón lanzados por diversas personalidades del mundo médico y científico, a pesar de que las investigaciones globales tienden a demostrar que la epidemia ha terminado, que el virus ha mutado, el gobierno mantiene la presión diaria con grandes refuerzos de puntos alarmistas, penetrando cada día un poco más en nuestra intimidad y preparándonos para una vacuna.

El miedo se instaló a través del condicionamiento diario, la culpa y el castigo.

Se perpetúa por otros mecanismos que se les superponen.

La falta de sentido

En nuestras democracias estamos acostumbrados a tener explicaciones que nos permitan dar sentido, entender lo que nos está pasando, lo que les está pasando a los demás, orientar el mundo para poder movernos y adaptarnos a él. En resumen, creemos que las personas que hemos elegido trabajan por el bien común. Es un mundo ideal, incluso idealizado.

Actualmente, el significado ha desaparecido porque todo y su contrario se dice sobre el virus, e incluso las cifras, elementos objetivos, ya no se tienen en cuenta.

El anuncio de la inminente catástrofe nos mantiene en la mayor incertidumbre y nuestro horizonte se encoge. Las medidas de protección se toman sin discusión, de manera arbitraria, quedando totalmente excluida la gente y sin comentarios que hacer.

El gobierno solo decide, con el consejo científico de covid19, qué es bueno para nosotros, qué debe protegernos, incluso si eso significa amordazarnos, encerrarnos, sancionarnos, rastrearnos, excluirnos de nuestros trabajos. Algunas ciudades se ven afectadas por la privación de la vida social, su vida económica se reduce, dejando a muchas personas desempleadas, en la angustia del día siguiente. Marsella ayer es el triste ejemplo. ¿Qué sentido se le debe dar a las decisiones inicuas?

Privados de elementos fácticos y relevantes para dar significado, estamos cada vez más atrapados. Sin embargo, una persona bajo la influencia vive en un terror permanente que intenta controlar ajustándose perpetuamente a la persona que lo dirige, pensando que él es el responsable de la situación y que, si realiza los ajustes correctos en su comportamiento, la situación mejorará. De no hacerlo, se cree mala, justifica los malos tratos y las sanciones que se le pueden imponer, se siente culpable y así aumenta el agarre, o transfiere la culpa al vecino que se apresurará a denunciar. Su facultad de pensar, su identidad, disminuyen hasta desaparecer. Entonces se vuelve muy difícil volver al estado inicial, el anterior al miedo y al control. El del mundo anterior.

Se ponen en cuarentena los estudios tranquilizadores sobre la epidemia o aquellos que informan sobre la naturaleza inútil o incluso dañina de la contención (por ejemplo, las políticas de bloqueo total en Europa occidental no tienen impactos evidentes en la epidemia de covid-19 - Thomas Meunier, 24 de abril de 2020. ReaserchGate).

Bajo control (orquestado por una propaganda incesante unida a la represión), estamos, por tanto, dispuestos a actuar de forma irracional, a ser puestos a prueba para no correr el riesgo de ser peligrosos, para poder trabajar. Si somos positivos, si detectamos en nuestro apéndice nasal el signo de contacto con el virus, nos ponemos en cuarentena espontáneamente para no hacer daño, evitando así la clásica aparición de una inmunidad colectiva que cabría esperar.

Los jefes y empleadores exigen pruebas como garantía para actuar como buenos soldados y chantajear trabajos, ignorando la confidencialidad médica.

Se forman colas para las pruebas que, en la gran mayoría de los casos, son inútiles, siendo la mayoría de personas asintomáticas; la gente mira con recelo a quienes no respetan el uso de una máscara en el exterior, aunque su utilidad es casi nula Swiss Policy Research ).

Estos nuevos hábitos se están volviendo más comunes. Somos las ranas del experimento de Friedrich Gold: Gold probó la velocidad del sistema nervioso de las ranas infligiéndoles estrés, es decir, elevando la temperatura del agua en la que estaban empapadas. Si la temperatura subiera de repente, la rana escaparía. Al calentar el agua muy gradualmente, la rana se dejó cocinar sin moverse y fue encontrada muerta. Incluso desde el ángulo de la fábula, podemos temer que el fuego haya sido encendido suavemente desde marzo por un gobierno que se preocupa poco por nuestra salud.

Como muchos médicos están infectados con este miedo, algunos pacientes ya ni siquiera son examinados. Tienen una monomanía ávida y la desconfianza de los pacientes hacia ellos comienza a notarse.

Nuestro mundo se está volviendo inhumano: los pacientes enfermos con patologías graves que van a morir son evitados, incluso por sus seres queridos, por su propio bien, y viven sus últimos momentos en el mayor aislamiento; hay que evitar a las personas mayores, siempre con el pretexto de la protección… se les priva de lo que más necesitan. Que se mueran de tristeza está permitido, pero sobre todo no del virus.

Estamos desarrollando la sociedad sin contacto. Después de que el pago sin contacto se generalizó más, interfirió en las relaciones, incluidas las familiares.

Mantener comportamientos de seguridad inapropiados permite la propagación del miedo, del agarre, de la idea de la presencia amenazante del virus.

Estamos bajo control, ya no conseguimos pensar, nos dejamos manipular hasta el punto de transformarnos en rana.

Restringir nuestras libertades, ¿sobre qué base?

Si las decisiones de restringir nuestras libertades no están científicamente o médicamente justificadas, solo pueden ser políticas.

Luego de los primeros errores de evaluación, la culpa de nuestros líderes es haber persistido conscientemente en el error. ¿Por qué mantener medidas liberticidas y populicidas (descuidos, retrasos en el tratamiento, suicidios, etc.) y empujarnos hacia un futuro deshumanizado en el que todo se considera peligroso? ¿Por nuestro bien?

Desde un punto de vista ontológico, este mundo hacia el que vamos es una aberración. Seguimos siendo mortales y no podemos protegernos de nuestro entorno bacteriano y viral en el que nos basamos. Los homínidos siempre han vivido rodeados de virus; algunas pandemias han diezmado parte de la población pero no han extinguido la especie. El virus actual está lejos de tener el carácter agresivo de la Peste Negra de 1348.

Vivir es peligroso, vivir es fatal, la historia de una vida siempre termina de la misma manera. Una cuestión más interesante para debatir es cómo planeamos vivir esta vida.

El ministro de Salud afirmó que teníamos que aprender a convivir con el virus. Señor Ministro, lo hemos estado haciendo durante más de tres millones de años y usted como médico lo sabe muy bien. Hasta ahora ha ido bastante bien. Dado que se enorgullece de afirmar que puede controlar la propagación de un virus, toda una población sufre.

Usar una máscara es un intento de amordazar a las poblaciones: no hay pruebas científicas de su eficacia; además, si se mira el uso que se hace de él con mayor frecuencia (se dobla, se pone, se quita, se vuelve a poner, se guarda en el bolsillo de los vaqueros), rápidamente quedaría inoperante. La mascarilla es ineficaz y peligrosa: hay muchos testimonios que reportan alergias, diversos problemas respiratorios, migrañas. Es cierto que realizar una jornada en condiciones de privación de oxígeno es arriesgado.

Por lo tanto, los estudiantes enmascarados pueden asistir a otros 35 que también están enmascarados todos los días durante 8 horas, pero las reuniones privadas de más de 10 personas están prohibidas. En los restaurantes, los clientes sentados pueden quitarse la máscara, pero los que están de pie o en movimiento deben ponérsela, etc. Ya no hay una coherencia visible en esta acumulación anárquica de las llamadas reglas sanitarias, solo hay arbitrariedad.

Llevar una máscara tranquilizaría a la población, oímos a veces. ¿Cómo ha ayudado alguna vez el comportamiento de seguridad a apagar una señal de peligro? Al contrario, dan miedo.

Un familiar me dijo que lo habían detenido en la calle porque su máscara no estaba colocada correctamente. ¿Qué es esta fuerza policial moral emergente, digna de las fuerzas policiales islámicas de los ayatolás iraníes o de los talibanes afganos?

¿Cuándo veremos la lapidación pública por haber invitado a más de diez personas a nuestra casa?

Las autoridades nos empujan a la denuncia, que han perdido toda brújula y se niegan a mirar los datos científicos.

Manejo de los números: el otoño y el invierno son las estaciones para las infecciones pulmonares y otorrinolaringológicas. Por tanto, tendremos enfermos y muertos como cada año. Su recuento, junto con la detección sistemática de covid, corre el riesgo de inflar las cifras de "muertes por covid" al no diferenciarlas de las "muertes con covid", como aparentemente se hizo a principios de año. 2020. Sin embargo, “Desde el 1 de mayo, como confirman datos recientes, ya no hay exceso de mortalidad en Francia en comparación con 2019, y un exceso mínimo en comparación con 2018 (+ 1%).” (Ver Número de muertes diarias, Francia, regiones y departamentos, www.insee.fr , 18/09/2020).

Por otra parte, este riesgo de fusión ya se ha advertido, favorecido por el uso sistemático de la palabra "caso", fuente de confusión. Las cifras presentadas por el gobierno son, por tanto, las de los únicos casos positivos. Sin embargo, como explica el profesor Raoult de forma sencilla y didáctica, para interpretar un fenómeno se deben cruzar diferentes datos. Podemos hablar de 16.000 casos positivos sin que exista ningún carácter preocupante si la letalidad no es superior a la habitual durante el mismo período, como parecen atestiguar los datos del INSEE. En cuanto a las 41 muertes contabilizadas recientemente como si hubiera ocurrido un desastre y aún pudieran justificar las restricciones que siguieron, no son alarmantes.

Entonces, ¿por qué tal manipulación a pesar de que el virus habría sufrido mutaciones importantes y perdido su agresividad? ¿Por qué no transmitir esta información y, en lugar de provocar temores, calmar a la gente?

Nuestros líderes han perdido por completo el sentido de la realidad porque son, sin embargo, estas cifras repetidas todos los días las que permiten a Marsella volver a la época de las grandes epidemias, cuando la ciudad estaba acordonada. Actuamos como en los días previos a la Ilustración, antes de la ciencia, en medio del “oscurantismo” de la Edad Media.

La dictadura de la salud

El proyecto ya está en marcha y ya se ha anunciado la vacunación de los profesionales sanitarios contra la gripe. ¿Será lo mismo para el Covid cuando, mañana, será necesario disponer de la vacuna contra un virus cuando ya ha desaparecido? Porque será necesario que los laboratorios tengan un retorno de la inversión. ¿El cuerpo de cuidadores pertenece al gobierno, a los laboratorios?

Por primera vez en la historia, surgirá una vacuna en un año. Cabe esperar que sean muchos los que pondrán en duda las condiciones de seguridad de su desarrollo (acortamiento de la duración de las fases 1, 2 y 3), su tolerancia y su eficacia. Además, los propios laboratorios ya han advertido que las primeras versiones no serían ni las mejor toleradas ni las más eficaces.

Atrevámonos un poco a prospectar, el gobierno lo ha hecho bien desde el inicio de esta crisis al anunciar cada dos semanas la llegada de la segunda oleada desde abril: la vertiente ideológica nos conducirá pronto al pasaporte sanitario, a la vacunación obligatoria... los no-vacunados, por favor use una estrella (dejo la elección del color a usted). Las aplicaciones de seguimiento evitarán la entrada en lugares públicos a aquellos que, no vacunados, no son buenos ciudadanos. Utilizando tu smartphone y tu tarjeta vital, la vigilancia será total.

Estas personas que nos gobiernan no siendo tontos y teniendo las mismas figuras que nosotros, podemos temer lo peor por nuestros derechos fundamentales.

Consecuencias psiquiátricas hasta la fecha de medidas injustas y arbitrarias:

Hoy, en la práctica clínica, veo pacientes ansiosos que anteriormente estaban bien, pacientes deprimidos, cuya pérdida de sentido o trabajo conduce al suicidio. Algunos también se sienten culpables por visitar a sus padres, a quienes temen por ellos mismos o por los demás; También veo ancianos que lloran por no tener más contacto con sus descendientes. La posibilidad de encontrarse, intercambiar, tocarse desaparece, los lugares festivos se cierran, etc.

Y veo, como cada uno de nosotros, conductores enmascarados, solos al volante de sus coches, corredores enmascarados...

La gente está en mal estado porque es maltratada. El mundo emergente es un mundo que no quiere y del que se escapa la vida, o todo lo que la hace apasionante.

Un primer paso racional sería poner fin de inmediato al estado de emergencia, reabrir los lugares de convivencia que se han cerrado, hacer opcional el uso de máscaras al aire libre, dejar de hacer pruebas a personas asintomáticas.

Dr. BADEL Frédéric

Psiquiatra